Оцінка стійкості нових сортів конопель посівних (Cannabis sativa L.) до пошкоджень основними комахами-фітофагами у північно-східному Лісостепу України
Анотація
Визначення ризиків, які супроводжуються високим ступенем пошкоджуваності нових сортів конопель посівних є актуальним для забезпечення ефективного контролю фітофагів на всіх етапах вирощування культури. Мета дослідження – вивчення біологічної стійкісті нових сортів конопель посівних до основних комахах-фітофагів у північно-східному Лісостепу України.
Дослідження проводились у 2019‒2020 роках на природному фоні заселення рослин конопель комахами-шкідниками згідно загальноприйнятих в ентомології методик у польових умовах науково-експериментальної бази Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, що знаходиться у північно-східному Лісостепу України. Матеріалом для проведення досліджень були нові сорти конопель посівних української селекції – Глесія, Глоба, Лара та Сула, які порівняювали із сортом-стандартом Гляна. Погодні умови у роки досліджень значно відрізнялись між собою. Так, вегетаційний період 2019 року характеризувався екстремальним дефіцитом опадів на фоні підвищених температур, що сприяло формуванню високої щільності популяції основних комах-шкідників на ділянках досліджень та значному пошкодженю рослин конопель упродовж усього періоду вегетації. 2020 рік відзначався підвищеними температурами із помірним зволоженням. Сильні опади, що перевищували в 1,7 разів середньобагаторічну норму та нижча на 2,0 °С середньодобова температура у травні стримували вихід комах-фітофагів з місць зимівлі, що відобразилось на меншому пошкодженні кормових рослин на початкових етапах органогенезу.
Встановлено, що в умовах північно-східного Лісостепу України у 2019‒2020 рр. основними видами комах-шкідників на конопляному полі були: блішка конопляна (Psylliodes attenuata Koch, 1803) – 71,5 % від загальної чисельності фітофагів у травостої, горбатка соняшникова (Mordellistena parvula Gyllenhal, 1827) – 3,20 %, попелиця листкова бурякова (Aphis fabae Scopoli, 1763) – 0,75 %, та метелик стебловий (Ostrinia nubilalis Hübner, 1796) – 0,06 % відповідно. Досліджено, що сортові особливості конопель посівних мають вплив на рівень пошкодженості домінуючими комахами-фітофагами. Так, рослини сорту Глоба істотно менше пошкоджувались жуками конопляної блішки – P. attenuata (Koch, 1803) і відрізнялись найвищим рівнем стійкості до інших основних фітофагів. Найбільшу ж пошкодженість і заселеність рослин конопель посівних домінуючими фітофагами відмічено на пізньостиглому сорті – Лара і дещо меншу на сорті – Сула. Отримані результати досліджень будуть використані при розробці сучасної еколого-орієнтованої системи захисту конопель посівних та пошуку механізмів стійкості до комах-шкідників у подальшому селекційному процесі.
Посилання
2. Carus, M. (2017). The European Hemp Industry: Cultivation, processing and applications for fibres, shivs, seeds and flowers [Broschyr], European Industrial Hemp Association. – [Electronic resource]. Access mode: http://eiha.org/media/2017/12/17-03_European_Hemp_Industry.pdf
3. Kabanec', V., Vyrovec', V. & Lajko, I. (2012). Nenarkotychni posivni konopli – kul'tura nevycherpnyh mozhlyvostej [Non-narcotic sowing hemp – a culture of inexhaustible possibilities]. Ahrobiznes sohodni, 11(234), 30–32 (in Ukrainian).
4. Prymakov, O. A. (2013). Nenarkotychni konopli: perspektyva vykorystannja [Non-narcotic hemp: a use perspective]. Agrarnyj tyzhden', 35‒36(275), 14–15 (in Ukrainian).
5. Pushkar, G. О., & Semak, B. D. (2014). Problemy formuvannja asortymentu tovariv z volokna konopel' [Рroblems of building the assortment of items made of hemp]. Visnyk HNTU, 4(51), 11–122 (in Ukrainian).
6. Korenivska, L. V. (2019). Рrospects for increasing the economic potential of hemp production in Ukraine. Modern engineering and innovative technologies, 10(2), 24–33. doi: 10.30890/2567-5273.2019-10-02-025
7. Mostafa, A. R., & Messenger, P. S. (1972). Insects and mites associated with plants of the general Argemone, Can-nabis, Glaucium, Erythroxylum, Eschscholtzia, Humulus, and Papaver. University of California, Berkeley (in English).
8. Lago, P. K., & Stanford, D. F. (1989). Phytophagous insects associated with cultivated marijuana (Cannabis sativa L.) in northern Mississippi. Journal of Entomological Science, 24, 437–445.
9. McPartland, J. M. (1996). Cannabis pests. Journal of the International Hemp Association, (3)2, 52–55.
10. McPartland, J. M., Clarke, R. C., & Watson, D. P. (2000). Hemp diseases and pests: management and biological control – an advanced treatise. CABI Publishing, United Kingdom.
11. Shilenkov, V. G., & Tolstonogova, E. V. (2006). Vrediteli konopli v pribaltike [Phytophagous insects on cannabis in baikal region.]. Biulleten VSNTS SO RAMN, 2(48), 159–160 (іn Russian).
12. Bakro, F., Wielgusz, K., Bunalski, M., & Jedryczka, M. (2018). An overview of pathogen and insect threats to fibre and oilseed hemp (Cannabis sativa L.) and methods for their biocontrol. Integrated Control in Oilseed Crops, 136, 9–20.
13. Cranshaw, W., Schreiner, M., Britt, K., Kuhar, T. P., McPartland, J., & Grant, J. (2019). Developing insect pest man-agement systems for hemp in the United States: A work in progress. Journal of Integrated Pest Management, 10(1), 1–10. doi: 10.1093/jipm/pmz023
14. Kabanec', V. V. (2011). Osnovni shkidnyky konopel' posivnyh ta kontrol' i'h chysel'nosti v Polissi Ukrai'ny [Basic pests of hemp, and control of their quantity in the Polesia of Ukraine]. Visnyk Sums'kogo NAU, 11, 19–21 (in Ukrainian).
15. Kabanec', V. V. (2013). Entomofauna konoplianoho ahrobiotsenozu [Entomofauna of hemp agrobiocenosis]. Visnyk Sumskoho NAU, 3, 26–29 (in Ukrainian).
16. Kabanec', V. V., & Fedorenko, V. P. (2014). Еntomokompleks travostoia konoplianoho polia. [Entomocomplex of herbage in hemp field]. Zashchyta y karantyn rastenyi, 12, 30–33 (іn Russian).
17. Fedorenko, V. P., Kabanec', V. V., & Kabanec', V. M. (2016) Shkidnyky konopel' posivnyh [Pests of hemp]. FOP Shherbyna I.V., Sumy (in Ukrainian).
18. Pivtoraiko, V., Kabanets, V., & Vlasenko, V. (2020). Harmful entomofauna of hemp Cannabis sativa L. (analytical overview). Quarantine and Plant Protection, (7‒9), 20–25. doi: 10.36495/2312-0614.2020.7-9.20-25
19. Kyrychenko, G. I., Lajko, I. M. & Shherban', I. I. (1998). Katalog ukrai'ns'koi' kolekcii' konopel' (Cannabis sativa L.) [Catalog of Ukrainian hemp collection]. Gluhivs'ka mis'ka drukarnja, Gluhiv (in Ukrainian).
20. Vyrovec', V. G., Kyrychenko, G. I., Lajko, I. M. & Shherban', I. I. (2001). Katalog ukrai'ns'koi' kolekcii' konopel' (Cannabis sativa L.) [Catalog of Ukrainian hemp collection]. RVV GDPI, Gluhiv (in Ukrainian).
21. Vyrovec', V. G., Kyrychenko, G. I., Lajko, I. M. & Shherban', I. I. (2007). Katalog ukrai'ns'koi' kolekcii' konopel' (Cannabis sativa L.) [Catalog of Ukrainian hemp collection]. Note bene, Sumy (in Ukrainian).
22. Vyrovec', V. G., Kyrychenko, G. I., Lajko, I. M. & Shherban', I. I. (2012). Katalog ukrai'ns'koi' kolekcii' konopel' (Cannabis sativa L.) [Catalog of Ukrainian hemp collection]. PKP «Ellada-S», Sumy (in Ukrainian).
23. Kabanec', V. V., & Kabanec', V. M. (2016). Suchasni sorty konopel' posivnyh dlja riznyh naprjamiv vykorystannja [Modern varieties of hemp plants for different directions use]. Materialy Mizhnarodnoi' naukovo-praktychnoi' konferencii' «Goncharivs'ki chytannja», (26- 27 travnja 2016 r.), Sumy, 42-43 (in Ukrainian).
24. Sova, N. A., Vojtanishek, D. I., Lucenko, M. V., & Petrachenko, D. O. (2019). Osoblyvosti pisljazbyral'noi' obrobky nasinnja promyslovyh konopel' [Рeculiarities of post-harvest treatment of industrial hemp seeds]. Visnyk HNTU, 1(68), 129–135 (in Ukrainian).
25. Derzhavnyj rejestr sortiv roslyn, prydatnyh dlja poshyrennja v Ukrai'ni na 2020 rik [State register of plant varieties suitable for distribution in ukraine for 2020]. Ministerstvo agrarnoi' polityky ta prodovol'stva Ukrai'ny, Kyi'v. – [Electronic resource]. Access mode: https://sops.gov.ua/reestr-sortiv-roslin (in Ukrainian).
26. Dmytryev, G. V. (1935) Konopljanyj bloshak (Psylliodes attenuata Koch.) v uslovyjah pravoberezh'ja Kujby-shevskogo kraja [Hemp flea beetle (Psylliodes attenuata Koch.) in the conditions of the right-bank of the Kuibyshev territory]. Zashchita rastenyi, 5, 91 (іn Russian).
27. McPartland, J. M. (1997). Cannabis as repellent and pesticide. Journal of the International Hemp Association, 4(2), 87–92.
28. Levin, N. A., Karadzhova, L. V., & Tkalich, P. P. (1969). Metodika prognoza razvitija vreditelej i boleznej l'na i konopli [Methods of forecasting the development of pests and diseases of flax and hemp]. Kolos, Moskva (іn Russian).
29. Omeljuta, V. P. (1986). Oblik shkidnykiv i horob sil's'kogospodars'kyh kul'tur [Calculation of pests and diseases of agricultural crops]. Urozhaj, Kyi'v (in Ukrainian).
30. Shapiro, I. D., Frolov, A. N., Lepskaja, L. A., & Homenko, A. S. (1986) Metodicheskie ukazanija po ocenke konopli na ustojchivost' k steblevomu motyl'ku [Methodical guidence on cannabis evaluation as for the resistance against stem butter-fly]. VIZR, Leningrad (іn Russian).
31. Grigorenko, V. P. (1981). Rekomendacii po obsledovaniju s/h ugodij na zaselennost' vrediteljami i zarazhonnost' boleznjami [Guidelines on agricultural fields study as for pest colonization and diseases infection]. Urozhaj, Kyi'v (іn Russian)
32. Strukova, S. I. (2009). Shkidnyky i hvoroby konopel'. Obstezhennja posiviv, vyjavlennja ta obliky shkidlyvyh organizmiv [The pests and diseases of the hemp. The plant inspecting, revealing and counting the pest organisms]. Karantyn i zahyst roslyn, 4, 17–20 (in Ukrainian).
33. Dospehov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyita [Methods of field experience]. Agropromizdat, Moskva (in Russian).
ISSN 
ISSN 
