ВПЛИВ ТИПУ КОНСТИТУЦІЇ ВІВЦЕМАТОК НА ВНУТРІШНЬОУТРОБНИЙ РОЗВИТОК ПОТОМСТВА

Алла Павлівна Китаєва; Альона Олександрівна Новічкова

doi:10.32845/bsnau.lvst.2022.4.3

Алла Павлівна Китаєва Одеський державний аграрний університет https://orcid.org/0000-0002-5990-9660
Альона Олександрівна Новічкова Одеський державний аграрний університет https://orcid.org/0000-0001-9381-5441

DOI: https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.4.3

Ключові слова: відтворення, ембріональний розвиток, інтенсивність росту, кореляційний зв’язок.

Анотація

Проведені дослідження щодо вивчення впливу типу конституції вівцематок на інтенсивність росту приплоду у період внутрішньоутробного розвитку засвідчили його наявність у вівцематок одеського типу Асканійської м’ясо-вовнової породи з кросбредною вовною (АМО). Встановлено, що інтенсивність росту нащадків матерів різного типу конституції ( міцного, грубого, ніжного) й тривалість внутрішньоутробного періоду зумовлена генотиповими факторами і умовами зовнішнього середовища, яким для плоду є організм матері. Середня тривалість внутрішньоутробного періоду баранців і ярок була в межах видової норми і коливалася незалежно від типу народження і статі ягнят від 157,09 до 158,27 днів. Найбільшу тривалість цього періоду мали нащадки матерів грубого типу конституції (159,66 днів), а найменшу (155,26 днів) – ніжного типу конституції. Між ягнятами – одинаками (баранцями і ярками), за винятком нащадків матерів грубого типу конституції, простежувалися ознаки статевого диморфізму, а між двійневими ягнятами різниці за досліджуваними показниками не встановлено. Тип конституції вівцематок впливає й на живу масу приплоду при народженні. Найбільшу живу масу мали нащадки матерів міцного типу конституції, яка становила у баранців: одинаків 6,22±0,130 кг, двієнь – 4,97±0,171 кг; у ярок відповідно – 6,04±0,185 кг і 4,30±0,190 кг. Найменшу живу масу при народженні мали нащадки матерів ніжного типу конституції. У баранців – одинаків вона становила 4,92±0,260 кг, баранців – двієнь 4,09±0,140 кг; у ярок відповідно – 4,69±0,234 і 3,81±0,216 кг. У нащадків матерів грубого типу конституції жива маса при народженні більша, ніж у матерів ніжного, але менша, ніж у матерів міцного типів конституції. За живою масою при народженні простежувався статевий диморфізм незалежно від типу народження. Ягнята – одинаки мали перевагу над двійнями. За однакових умов годівлі й утримання тип конституції вівцематок впливав на інтенсивність росту ягнят у внутрішньоутробний період онтогенезу. У середньому баранці – одинаки, одержані від вівцематок різних типів конституції, мали позитивний, слабкий кореляційний зв’язок (r=0,28±0,155) між тривалістю внутрішньо утробного періоду і живою масою при народженні, а баранці – двійні – позитивний, слабкий (r=0,276±0,246). У ярок – одиначок коефіцієнт кореляції позитивний, задовільний (r=0,34±0,264); у ярок – двієнь – від’ємний і задовільний (r=-0,191±0,401). Для вівцематок АМО найбільш бажаними типами конституції є міцний і грубий.

Посилання

1. Aboneev V.V., Konik N.V. (2015). Selekcionnye і tehnologicheskie priemy povysheniya konkurentosposobnosti tonkorunnogo ovcevodstva. [Breeding and technological methods for increasing the competitiveness оf fine-wool sheep breeding]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. №3. S. 3–4. [in Russian].
2. Adecia J.A., Forcada F., Gonzaler – Bulnes A.(2011). Pfarmacentical Control of Reproduction in Sheep and Goats Veterinary Clinics of Narth America – Foad Animal Practice. V. 27. P. 67–79.
3. Crispim B., Seno L., Egito А., Yargas Junior F., Grisоlia A. (2014). Аpplication of microsatellite markers for breeding and genetic cоnservation of herds of Pantaneiro sheeр. Electronic Journal of Biotechnology. 17: 317–321 (doi: 10. 10161 J. еjbt. 2014. 09. 007).
4. Erohin A. I., Karasev E. A., Erohin S.A. (2015). Intensifikaciya proizvodstva і povyshenie kachestva myasa ovetc. [Intensification of production and improvement of sheep meatquality]. Monografiya. пod red. A.I. Erohina. M.; MESH. 304 s. [in Russian].
5. Fedorovich Ye., Sherbatij Z. (2014). Vpliv pokaznikiv vidtvornoyi zdatnоsti na molochnu produktivnist koriv. [The influence of indicators of reproductive capacity on milk reproductive productivity of cows]. Tvarinnictvo Ukrainian. № 2. S. 38–41. [in Ukrainian].
6. Hamiruev T.N., Chernyh V.G., Volkov I.V. (2016). Sopryazhennost selekcionnyh priznakov u ovetc zabajkalskoj tonkorunnoj porody. [Conjugation of breeding traits in sheep of the Trans-Baikal fine-wool breed]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. №1. S. 25–27. [in Russian].
7. Linacre J. (2008). The Expected Value of a Point – Biserial or Similar Corelation. Rasch Measurement Transactions. Vol. 22 (1). USA. Р. 1154–1155.
8. Milovanovic’ A., Maкsimovic’ N., Barna T. et al. (2013). Laparascopic insomination of sheep in republic of Serbia. Biotechnology in Aminal Husbandry. V. 29. № 3. P. 449–456.
9. Molchanov A.V., Svetlov V.V., Kozin A.N. (2017). Effektivnoct skreshivaniya matok kujbushevskoj porody s edilbaevskimi baranami. [Efficiency of crossing the ewes of the Kuibyshev breed with the Edildaev rams]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. № 2. S. 7–8. [in Russian].
10. Plohinskij N.A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootehnikov. [A guide to biometrics for livestock specialists]. M., 1969. 256 s. [in Russian].
11. Prmanshaev M., Erezhekov S. (2016). Sopryazhennost nekotoryh selekcionnyh priznakov u chyornyh karakulskih ovetc raznyh smushkovyh tipov. [Conjugacy of come breeding traits in black Karakul sheep of different krimmer type]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. №3. S. 24–26. [in Russian].
12. Rechard Hamilton., Burrows Hamilton. (2002). Use of Finn sheep Crousses in a Western Commercial Sheep Operation. Sheep Goats Research. Journal. № 3. Р. 60–63.
13. Sharapa G. (2012). Molochna productivnist і vidtvorna zdatnist koriv golshtiniv yevropejskoyi selekciyi. [Milk productivity and reproductive capacity of Holstein cows of European breeding]. Tvarinnictvo Ukrainian. № 3. S. 6–9. [in Ukrainian].
14. Skoryh L.N., Volnyj D.N., Aboneev V.V. (2009). Rost i razvitie molodnyaka ovetc poluchennyh v rezultate promyshlenogo skreshivaniya. [Growth and development of young sheep obtained as a result of industrial crossing]. Zootehnsya. №11. S. 23–26. [in Russian].
15. Svechin K.B. Individualnoe razvitie selskohozyajstvennyh zhivotnyh. [Individual development of farm animals]. Urozhaj. 1976. S. 5–45. [in Russian].
16. Ulyanov A. N., Kulikova A.Y. (2016). K probleme sohraneniya genofondnogo stada kubanskogo zavodskogo tipa porody linkoln. [On the problem of preserving the gene pool of the Kuban factory type of the Lincoln breed]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. №1. S. 17–20. [in Russian].
17. Ulyanov A.N., Kulikova A.Ya. (2017). Intensificaciya vosproizvodstva povyshaet effektivnost ovcevodstva. [The intensification of reproduction increases the efficiency of sheep breeding]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. №1. S. 10–11. [in Russian].
18. Voloshuk Y. M., Hocenko F.Y. (2018). Vpliv visokih temperature na etologichni i fiziologichni pokazniki laktuyuchih koriv. [Influence of high temperatures on ethological and physiological parameters of lactating cows]. Zernovi kulturi. Tom. 2. № 2. S. 393 – 397. [in Ukrainian].
19. Yakovchuk V.S., Lobachova I.V., Zhulinska O.S. Gorlova O.D. (2012). Intensifikaciya vidtvorennya. [Intensification of reproduction]. Tvarinnictvo Ukrainian. 2012. №8. S. 11–15. [in Ukrainian].
20. Аntonec O. (2016). Рrofesijni sekreti. [Рrofessional sekrets]. Agrarnij tizhden. № 1–2. (304–305). S. 96. [in Ukrainian].
21. К voprosu o povyshenii rezistentnosti ovets romanovskoj porody /A.I. Erohin і dr. (2017). [On the issue of increasing the resistance of the Romanov breed shee. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. № 3. S. 7–10. [in Russian].
22. Кitaeva A. (2016). Problemi suchasnogo rozvitky vivcharstva. [Problems of the modern development of sheep breeding]. Tvarinnictvo Ukrainian. № 1–2. S. 2–4. [in Ukrainian].
23. Кravchenko N. I. (2015). Povyshenie mnogoplodiya ovets. [Increasing the fertility of sheep]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. № 1. S. 13–14. [in Russian].
24. Піnskij O., Goncharenko V. (2016). Monitoring prirodnoyi rezistentnosti yagnyat v umovah Polissya Ukrayini. [Monitoring of natural resistance of lambs in the conditions of Polissia of Ukraine]. Tvarinnictvo Ukrainian. № 1–2. S. 22–25. [in Ukrainian].
25. Поnko L.P. (2012). Linijnij rist ta ekster’yerni osobluvosti tvarin ukrayinskoyi chorno – ryaboyi molochnoyi porodi riznih linij. [Linear growth and exterior features of animals of the Ukrainian black-spotted dairy breed of different lines]. Zb. Nauk. Pr. Podilskogo derzhavnogo agro tehnologichnogo universitetu. Seriya «Tehnologiya virobnictva i pererobki produkciyi tvarinnictva». Kam’yanec – Podilskij. V. 20. S. 223–225. [in Ukrainian].
26. Смаgulov D.B. (2016). Korrelyacii biserialnye і polihoricheskie svyazi selekcioniruemyh priznakov u kuгdyuchnyh ovetc. [Correlations, biserial and polychoric relation ships of breeding traits in fat-rumped sheep]. Ovtsy, kozy, sherstyanoe delo. № 3. S. 26–29. [in Russian].
27. Тraisov B.B. Yuldashbaev Yu. А., Esengaliev K. G., Sultanova A. K. (2016). Vosproizvoditelnaya sposobnost ovеtc akzhaikskoj myaso-sherstnoj porodу. [Reproductive ability of Akzhaik meat-wool breed sheep]. Ovtsy, koze, sherstyanoe delo. № 1. S. 21–22. [in Russian].
28. Тraisov B.B., Yuldashbaev Yu. A., Esengаliev K.G., Slagulov D.B. (2017). Rost krossbrednogo molodnyaka za molochnyj period [The growth of crossbred young during the milk period]. Ovtsy, kozy, sherstyаnoe delo. № 1. S. 21–23. [in Russian].