ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ УМОВ ПРОВЕДЕННЯ ДИСКУВАННЯ НА ПОКАЗНИК ЯКОСТІ
Анотація
Інтенсивні процеси зміни клімату та зростаючі темпи зміни народонаселення на землі вимагають нових підходів до ефективності в аграрному виробництві. Кожний гектар необхідно використовувати максимально ефективно. Саме механізація вирощування агрокультур приховує скритий потенціал ефективності аграрного виробництва у галузі рослинництва. Однією з актуальних проблем галузі є забезпечення якості механізованих технологічних операцій. Врожайність аграрних культур у сучасних умовах на 25–30 % залежить від наявних засобів механізації. Проведеними дослідженнями встановлено, що роботи, які присвячені ефективності виконання механізованих технологічних операцій, не містять даних і не передбачають можливість визначення та аналізу впливу якості виконання польових робіт машинними агрегатами на врожайність. Аналіз літературних джерел, досвід агропідприємств та власні спостереження дають підстави зробити висновок, що робочі режими та параметри використання машинних агрегатів мають вплив на врожайність культур. Саме кількісний і якісний склад комплексу машин формує показник врожайності в розрізі механізації виконання операцій за рахунок ступеня забезпечення агровимог. Під час польових досліджень ефективності використання машинних агрегатів на різних режимах роботи та при різних регулювальних параметрах, було встановлено різний ступінь забезпечення показника якості (створення умов машинним агрегатом у відповідності до потреб рослин). В реальних виробничих умовах встановлено вплив таких показників, як робоча швидкість, рівномірність глибини обробітку, робоча довжина гону, твердість ґрунту. Дослідження проводились у різних господарствах Сумської області та на різних агрегатах протягом 5-ти років. Дослідження проводилися спільно з Лозівським ковальсько-механічним заводом, компаніями Elvorti та АTS Україна (Horsch) на території України. Було досліджено показники якості при проведенні обробітку ґрунту дисковими знаряддями. Отримані емпіричні залежності дають можливість підвищити адекватність методики отримання техніко-експлуатаційних показників.
Посилання
2. Bondar S. M., Melnyk I. I. (2000). Osnovni problemy mashynovykorystannia v suchasnykh tekhnolohiiakh obrobitku gruntu Polissia Ukrainy [The main problems of machine use in modern technologies of soil cultivation in the Polish region of Ukraine]. Naukovyi visnyk NAU. Vyp. 33. S.101-107 (in Ukrainian).
3. Melnyk I. I., Marchenko V. V., Mykhailovych Ya. M. (2001). Optymizatsiia kompleksiv mashyn i struktury mashynnoho parku ta planuvannia tekhnichnoho servisu [Optimization of machine complexes and the structure of the machine park and planning of technical service]. Kyiv: NAU. 120 s. (in Ukrainian).
4. Hrechkosii V. D., Dmytryshak M. Ya., Shatrov R. V., Mokriienko V. A. (2013). Kompleksna mekhanizatsiia buriakivnytstva [Complex mechanization of beet growing]. Vinnytsia: Nilan. 357 s. (in Ukrainian).
5. Pastukhov V. I. (2006). Obgruntuvannia optymalnykh kompleksiv mashynnykh ahrehativ dlia mekhanizatsii polovykh robit [Justification of optimal complexes of machine units for the mechanization of field work.]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora tekhnichnykh nauk po spetsialnosti 05.05.11 – mashyny i zasoby mekhanizatsii silskohospodarskoho vyrobnytstva. Kharkiv. 419 s. (in Ukrainian).
6. Flehantov L. O., Ovsiienko Yu. I. (2019). Optymizatsiia kilkisnoho skladu zbyralno-transportnoho kompleksu silskohospodarskykh mashyn zasobamy Excel [Optimizing the quantitative composition of the collection and transport complex of agricultural machines using Excel.]. Kharkivskyi Natsionalnyi tekhnichnyi universytet silskoho hospodarstva. Vyp. № 199. S. 366-379. (in Ukrainian).
7. Kovtun Yu. I., Mazorenko, D. I., Pastukhov, V. I. (2000). Ahrokvalimetriia [Agroqualimetry]. Kharkiv: RVP Oryhinal. 312 s. (in Ukrainian).
8. Melnyk I. I., Tyvonenko I. H., Fryshev S. H. (2007). Inzhenernyi menedzhment. Navchalnyi posibnyk [Engineering management. Tutorial]. Vinnytsia: Nova knyha. 536 s. (in Ukrainian).
9. Melnyk I.I., Zubko V.M., Khvorost T.V. (2015). Informatsiina tekhnolohiia otsinky roboty mashynnykh ahrehativ [Information technology for evaluating the operation of machine units.]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu silskoho hospodarstva imeni Petra Vasylenka. - Vyp. 156. - S. 222-230. (in Ukrainian).
10. Biletskyi Ye. M., Bobro M. A., Bulyhin S. Yu. (2010). Suputnyk ahronoma: (dovidnyk) [Agronomist's companion: (handbook)]. Kharkov: KhNAU. 256 s. (in Ukrainian).
11. Saiko V. F., Maliienko A. M., Kolomiiets M. V. (1987). Dovidnyk po vyznachenniu yakosti polovykh robit [Guide to determining the quality of field work]. Kyiv: Urozhai. 120 s. (in Ukrainian).
12. Melnyk I.I., Zubko V.M. (2009). Metodyka prohnozuvannia vtrat vrozhaiu ozymoho ripaku z urakhuvanniam mozhlyvostei zabezpechennia ahrovymoh vykonannia operatsii mashynnymy ahrehatamyiu [The method of forecasting winter rapeseed crop losses, taking into account the possibilities of meeting the agricultural requirements of performing operations with machine units]. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. – Kyiv: NUBiP. 2 Vyp. 134, ch.2. – S. 37-41. (in Ukrainian).
ISSN 
ISSN 
