ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ВАРІАНТІВ ПЕРЕДСТАРТОВОЇ ГОДІВЛІ ПОРОСЯТ

Ключові слова: редстартовий комбікорм, поросята-сисуни, поросята на дорощуванні, ріст і розвиток, економічна ефективність, адаптація, збереженість

Анотація

Дослідження, представлене в даній роботі, спрямоване на вивчення впливу різних видів передстартових комбі-кормів на ріст, розвиток і збереженість поросят у підсисний та післявідлучний періоди. Основним обмежувальним фактором у вирощуванні поросят є природні біологічні межі лактативної продуктивності свиноматок, що призводить до дефіциту поживних речовин у сисунів та необхідності раннього введення додаткових кормів. Метою роботи є оцінка ефективності використання різних передстартових комбікормів у годівлі поросят та аналіз їх впливу на показники продуктивності. Методи дослідження включали експериментальну оцінку ростових показників поросят, рівня збереженості, молочності свиноматок та кормової ефективності. Дослідження проводилось у господарстві на базі науково-господарського експерименту, у якому брали участь 12 свиноматок та їх потомство. Поросята були поділені на три групи, кожна з яких отримувала різні варіанти передстартових комбікормів: ТМ Best Mix 8393, Лактофіт-Порко 1 (світлий) і Лактофіт-Порко 2 (темний). Аналізувалися середньодобові прирости, жива маса поросят у 35, 60 та 100 днів, а також рівень їхньої збереженості. Результати показали, що до 21-го дня статистично значимих відмінностей між групами не зафіксовано. Однак поросята, що отримували Лактофіт-Порко 1, демонстрували кращі показники життєздатності порівняно з іншими групами. У той же час поросята, які споживали Лактофіт-Порко 2, мали дещо нижчі середньодобові прирости. Найвищі показники продуктивності були зафіксовані у групи, яка отримувала Best Mix 8393, оскільки даний комбікорм краще задовольняв потреби поросят у поживних речовинах після зниження надходження молока від матері. До 60-денного віку поросята з першої групи мали вищу живу масу на 4-6% порівняно з іншими групами, а їх середньодобові прирости залишалися стабільно високими. Обговорення результатів вказує на те, що використання високоякісних комбікормів дозволяє мінімізувати кормовий стрес у поросят після відлучення, що позитивно впливає на їхній ріст та збереженість. Поросята, які отримували передстартер Best Mix 8393, мали менший рівень кормового стресу, кращу адаптацію до змін раціону та вищу ефективність засвоєння корму. Водночас економічний аналіз продемонстрував, що використання комбікормів місцевого виробництва було менш ефективним, оскільки призводило до додаткових втрат на рівні 2,08–2,35 умовних одиниць ($) на одне порося після відлучення у віці п'яти тижнів. Таким чином, результати дослідження підтверджують, що якісний передстартерний комбікорм є важливим чинником забезпечення оптимального росту поросят та підвищення економічної ефективності свинарства. Використання передстартових кормів, розроблених за сучасними технологічними стандартами, дозволяє підвищити збереженість поросят, сприяє їх кращій адаптації та мінімізує негативні наслідки технологічного стресу. Одержані дані можуть бути корисними для розробки ефективних стратегій годівлі поросят у промислових умовах.

Посилання

1. Ahlborn, N. G., Montoya, C. A., Roy, D., Roy, N. C., Stroebinger, N., Ye, A., Samuelsson, L. M., Moughan, P. J., McNabb, W. C. (2023). Differences in small intestinal apparent amino acid digestibility of raw bovine, caprine, and ovine milk are explained by gastric amino acid retention in piglets as an infant model. Frontiers in nutrition, 10, 1226638. https://doi.org/10.3389/fnut.2023.1226638
2. Almeida, F. N., Sulabo, R. C., & Stein, H. H. (2014). Amino acid digestibility and concentration of digestible and metabolizable energy in a threonine biomass product fed to weanling pigs. Journal of Animal Science, 92(10), 4540–4546. https://doi.org/10.2527/jas.2013-6635
3. Altmann, B. A., Neumann, C., Rothstein, S., Liebert, F., & Mцrlein, D. (2019). Do dietary soy alternatives lead to pork quality improvements or drawbacks? A look into micro-alga and insect protein in swine diets. Meat Science, 153, 26–34. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2019.03.001
4. Avilйs-Gaxiola, S., Chuck-Hernбndez, C., & Serna Saldнvar, S. O. (2017). Inactivation methods of trypsin inhibitor in legumes: A review. Journal of Food Science, 83(1), 17–29. https://doi.org/10.1111/1750-3841.13985
5. Cappelaere, L., Le Cour Grandmaison, J., Martin, N., Lambert, W. (2021). Amino Acid Supplementation to Reduce Environmental Impacts of Broiler and Pig Production: A Review. Frontiers in veterinary science, 8, 689259. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.689259
6. Council Directive, (2010). 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes. [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: https://www.animallaw.info/statute/eu-research-council-directive-86609eec-regard-ing-protection-animals-used (data zvernennia 25.02.2025)
7. Dilger, A.C., Chen, X., Honegger, L.T. et al. The potential for gene-editing to increase muscle growth in pigs: experiences with editing myostatin. CABI Agric Biosci 3, 36 (2022). https://doi.org/10.1186/s43170-022-00106-6
8. Duarte, M.E., Parnsen, W., Zhang, S. (2024). Low crude protein formulation with supplemental amino acids for its impacts on intestinal health and growth performance of growing-finishing pigs. J Animal Sci Biotechnol 15, 55. https://doi.org/10.1186/s40104-024-01015-6
9. Durkin, I., Dadic, M., Brkic, D., Lukic, B., Kusec, G., Mikolin, M. (2012). influence of gender and slaugh-ter weight on meat quality traits of heavy pigs. Acta Agric Slov., 3, 211–4. https://doi.org/10.1139/ cjas-2017-0032
10. Gonzalez-Vega, J. C., & Stein, H. H. (2012). Amino acid digestibility in canola, cottonseed, and sunflower products fed to finishing pigs. Journal of Animal Science, 90 (12), 4391–4400. https://doi.org/10.2527/jas.2011-4631
11. Goodband, B., Tokach, M., Dritz, S., DeRouchey, J., & Woodworth, J. (2014). Practical starter pig amino acid requirements in relation to immunity, gut health and growth performance. Journal of Animal Science and Biotechnology, 5(1). https://doi.org/10.1186/2049-1891-5-12
12. Grinstead, G. S., Goodband, R. D., Nelssen, J. L., Tokach, M. D., & Dritz, S. S. (2000). A review of whey processing, products and components: Effects on weanling pig performance. Journal of Applied Animal Research, 17(1), 133–150. https://doi.org/10.1080/09712119.2000.9706296
13. Heyer, C.M.E., Jaworski, N.W., Page, G.I., & Zijlstra, R.T. (2022). Effect of Fiber Fermentation and Protein Digestion Kinetics on Mineral Digestion in Pigs. Animals (Basel), 12(16), 2053. https://doi.org/10.3390/ani12162053
14. Jha, R., & Berrocoso, J.D. (2015). Review: Dietary fiber utilization and its effects on physiological functions and gut health of swine. Animal, 9, 1441–1452. https://doi.org/10.1017/S1751731115000919
15. Khalak, V.I., & Gutyj, B.V. (2022). Riven fenotypovoho proiavu hodivelno-miasnykh yakostei molodniaku svynei riznoi vnutrishnoporodnoi dyferentsiatsii za deiakymy bahatokomponentnymy pokaznykamy otsinky. [Level of phenotypic manifestation of feeding and meat qualities of young pigs of different intrabreed differentiation according to some multicomponent evaluation indexes]. Ukrainian Journal of Veterinary and Agricultural Sciences, 5(1), 66–70. (in Ukrainian). https://doi.org/10.32718/ujvas5-1.11
16. Lindberg, J.E. (2014). Fiber effects in nutrition and gut health in pigs. Journal of Animal Science and Biotechnology, 5(1), 2–7. https://doi.org/15.10.1186/2049-1891-5-15
17. Masey O'Neill, H.V., Smith, J.A., & Bedford, M.R. (2014). Multicarbohydrase enzymes for non-ruminants. Asian- Australasian Journal Animal Sciences, 27(2), 290–301. doi:10.5713/ajas.2013.13261
18. McGlone, J.J. (2013). The Future of Pork Production in the World: Towards Sustainable, Welfare-Positive Systems. Animals (Basel). 3(2), 401-15. https://doi.org/10.3390/ani3020401
19. Nguyen, D.H., Park, J.W., & Kim, I.H. (2017). Effect of crumbled diet on growth performance, market day age and meat quality of growing-finishing pigs. J. Appl. Anim. Res., 45, 396–399. https://doi.org/10.1080/09712119.2016.1206904
20. Nortey, T.N., Patience, J.F., Simmins, P.H., Trottier, N L., & Zijlstra, R.T. (2007). Effects of individual or combined xylanase and phytase supplementation on energy, amino acid, and phosphorus digestibility and growth performance of grower swine fed wheat-based diets containing wheat millrun. J Anim Sci., 85, 1432–1443. https://doi.org/10.2527/jas.2006-613
21. Passos, A.A., Park, I., Ferket, P., von Heimendahl, E., & Kim, S.W. Effect of dietary supplementation of xylanase on apparent ileal digestibility of nutrients, viscosity of digesta, and intestinal morphology of growing pigs fed corn and soybean meal based diet. Animal Nutrition, 1(1), 19–23. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2015.02.006
22. Patience, J.F., & Ramirez A. (2022). Invited review: strategic adoption of antibiotic-free pork production: the importance of a holistic approach. Transl Anim Sci., 6(3), txac063. https://doi.org/10.1093/tas/txac063
23. Shurson, G.C., Hung, Y.T., Jang, J C., & Urriola, P. E. (2021). Measures Matter-Determining the True Nutri- Physiological Value of Feed Ingredients for Swine. Animals (Basel), 11(5), 1259. https://doi.org/10.3390/ani11051259
24. Upadhaya, S.D., Yun, H.M., & Kim, I H. (2016). Influence of low or high-density corn and soybean meal-based diets and protease supplementation on growth performance, apparent digestibility, blood characteristics and noxious gas emission of finishing pigs. Anim Feed Sci Tech., 216, 281–287 https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2016.04.003
25. Vahjen, W., Osswald, T., Scha¨fer, K., & Simon, O. (2007). Comparison of a xylanase and a complex of non-starch polysaccharide-degrading enzymes with regard to performance and bacterial metabolism in weaned piglets. Arch Anim Nutr., 61, 90–102. https://doi.org/10.1080/17450390701203881
26. Vyslotska, L., Gutyj, B., Khalak, V., Martyshuk, T., Todoriuk, V., Stadnytska, O., Magrelo, N., Sus, H., Vysotskyi, A., Vus, U., & Magrelo, V. (2021). The level of products of lipid peroxidation in the blood of piglets at the action feed additive “Sylimevit”. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural Sciences, 23(95), 154-159. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9523
27. Yin, Y.L., Baidoo, S.K., Schulze, H., & Simmins, P.H. (2001). Effects of supplementing diets containing hulless barley varieties having different levels of non-starch polysaccharides with β-glucanase and xylanase on the physiological status of the gastrointestinal tract and nutrient digestibility of weaned pigs. Livest Prod Sci., 71, 97–107. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(01)00214-7
28. Zhang, F., & Adeola, O. (2017). Techniques for evaluating digestibility of energy, amino acids, phosphorus, and calcium in feed ingredients for pigs. Anim Nutr., 3(4), 344. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2017.06.008
Опубліковано
2025-03-14
Як цитувати
Попсуй, В. (2025). ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ВАРІАНТІВ ПЕРЕДСТАРТОВОЇ ГОДІВЛІ ПОРОСЯТ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (1), 56-60. https://doi.org/10.32782/bsnau.lvst.2025.1.8