Продуктивність поросят на дорощуванні за великогрупового утримання на полімерній та бетонній підлозі

Ключові слова: поросята, дорощування, бетонна підлога, полімерна підлога, сезон року, конверсія корму, жива маса

Анотація

В статті вивчалась продуктивність поросят на дорощувані залежно від типу підлоги у різні пори року. Встановлено, що поросята, які утримувались на більш комфортній полімерній підлозі, щодоби споживали більше на 13,8% комбікорму взимку, на 12,0% навесні, на 8,2% влітку та на 7,7% восени. При великогруповому утриманні поросят в станках з частково щілинною полімерною підлогою спостерігались вищі абсолютні прирости взимку – на 18,5%, навесні – на 10,5%, влітку – на 11,0% та восени –  на 15,5%%. Більш комфортні умови утримання поросят в станках з полімерною підлогою за рахунок вищої інтенсивності росту поросят сприяли зменшенню витрат кормів на одиницю приросту, взимку – на 4,6%, навесні – на 3,5%, влітку – на 3,1% та восени – на 3,9%. Інтенсивність росту поросят в період їхнього дорощування, в усі пори року, була вищою у станках з полімерною ґратчастою підлогою порівняно з тваринами, які вирощувались у цей період на бетонній ґратчастій підлозі. В осінньо-зимовий період різниця за інтенсивністю росту поросят при альтернативних типах підлоги зростала, та зменшувалась у весняно-літній період року. Конверсія корму впродовж року більше залежала від пори року, ніж від типу решітчастої підлоги у станку. Збереженість поросят суттєво залежала від типу підлоги і мала значні коливання впродовж року в станках з бетонною решітчастою підлогою, і частка поросят, які загинули в усі пори року також була вищою у цих станках. На основні господарськи корисні ознаки, найвищий вплив чинить тип ґратчастої підлоги в станку для дорощування поросят, дещо менший – пора року і найменший, їхня взаємодія. На основі досліджень встановлено недоцільність заміни в станках для дорощування поросят полімерної підлоги на бетонну.

Посилання

1. Bankovska, I.B. Vplyv faktoriv henotypu ta typu pidlohy na masu tush i vnutrishnikh orhaniv svyney [Influence of genotype fac-tors and type of floor on the mass of carcasses and internal organs of pigs]. Naukovo-tekhnichnyy byuleten' IT NAAN [Scientific and Technical Bulletin of IT NAAN], 2014, no. 112, pp. 11–17.
2. Buhayevskyi, V.M., Ostapenko, O.M., Danylchuk, M.I. Vplyv seredovyshcha ta tekhnolohii utrymannia na produktyvnist svynei [Impact of environment and retention technology on pig productivity]. Naukovi pratsi MDHU [Scientific works of MSU], 2010, no. 119(132), pp. 59-61.
3. Demchuk, M.V., and A.O. Reshetnik. Mikroklimat ta efektyvnist' roboty systemy ventylyatsiyi v rekonstruyovanykh pry-mishchennyakh dlya svyney v rizni periody roku [Microclimate and efficiency of ventilation system in reconstructed pig rooms at different times of the year]. Nauk. visn. LNAVM. L'viv [Scientific bulletin of LNAVM. Lviv.], 2006, no. 1(28), pp. 36–42.
4. Ericsson, D. Amerykanska tekhnolohiia utrymannia svynei (vid vidluchennia do zaboiu) [American technology for pig retention (from weaning to slaughter)]. Prybutkove svynarstvo [Profitable pig breeding], 2015, no. 3(27), pp. 64-67.
5. Krempa, N.Yu., and M.V., Demchuk. Porivnyal'na dobrobutna otsinka suchasnykh intensyvnykh tekhnolohhiy vyrobnytstva ta system utrymannya tvaryn [Comparative successful evaluation of modern intensive production technologies and animal housing sys-tems]. Naukovyy visnyk LNUVMBT imeni S.Z. Gzhyts'koho [Scientific Bulletin of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S.Z. Gzhytskyi], 2012, no. 3(53), pp. 347-352.
6. Kuznetsov, A.F. Mikroklimat pomeshcheniy i estestvennaya rezistentnost' organizma otkarmlivaemykh sviney v zavisimosti ot sezona goda [Microclimate of premises and natural resistance of the organism of fattening pigs depending on the season of year]. Gi-giena promyshlennogo zhivotnovodstva. Novocherkassk [Hygiene of industrial livestock. Novocherkassk], 1978, pp. 140-141.
7. Merkureva, E.K. (1977). Geneticheskie osnovy selektsii v skotovodstve [Genetic principles of selection in cattle breeding]. Moscov, Kolos, 240 p.
8. Naydenko, V.K. Sovershenstvovanie tekhnologiy na svinofermakh i svinokompleksakh [Improvement of technologies on pig farms and pig complexes]. Perspektivnoe svinovodstvo: teoriya i praktika [Perspective pig breeding: theory and practice] 2011, no. 2, 6 p.
9. Petrushko, A.S., Khodosovskii, D.N., Rudakovskaya, I.I. [and others]. Otkormochnye i myasosal'nye kachestva sviney pri razlichnykh usloviyakh soderzhaniya [Feeding and meat-and-fat qualities of pigs under various conditions of detention]. Vіsnik agrarnoї nauki Prichornomorʼya [Bulletin of Agrarian Science of the Black Sea region], 2015, no. 2(2), pp. 55-62.
10. Pisarev, Yu.N., and S.A. Serebryakov. Sovremennye sistemy soderzhaniya sviney [Modern pig keeping systems]. Svinovod-stvo promyshlennoe i plemennoe [Industrial and pedigree pig breeding], 2008, no. 1, pp. 25-27.
11. Povod, M.H., Kramar, N.I. Vidhodivelni yakosti porosiat na doroshchuvanni zalezhno vid umov yikh utrymannia v rizni periody roku [Feeding qualities of piglets on rearing depending on the conditions of their maintenance in different periods of the year]. Visnyk Sumskoho NAU [Bulletin of Sumy NAU], 2013, no. 7, pp. 173-178.
12. Demchuk, M.V., Reshetnyk, A.O., Banas, T.V., Bohachuk, O.H. Porivnyal'na dobrobutna otsinka suchasnykh intensyvnykh tekhnolohiy vyrobnytstva svyney [Comparative welfare evaluation of modern intensive pig production technologies]. Naukovyy visnyk LNUVMBT im. S.Z. Gzhyts'koho [Scientific Bulletin of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S.Z. Gzhytskyi], 2006, no. 2(29), pp. 48-55.
13. Reshetnyk, A.O., Smolyak, V.V., Layter-Moskalyuk, S.V. Stan dobrobutu svyney u promyslovomu svynarstvi [State of wel-fare of pigs in industrial pig breeding]. Naukovyy visnyk LNUVMBT im. S. Z. Gzhyts'koho [Scientific Bulletin of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S. Z. Gzhytskyi], 2016, no. 4(72), pp. 66–71.
14. Sabelnikova, Yu.K., Popova, O.A. (2018). Vliyanie sezonov goda na mikroklimat pomeshcheniya dlya sviney [The influence of seasons on the microclimate of premises for pigs]. Molodezhnyy agrarnyy forum 2018: mater. mezhdunar. studencheskoy nauchnoy konferentsii [Youth Agrarian Forum: Mater. Int. student science conference], 199 p.
15. Sadomov, N.A. (2015). Growth energy of piglets on rearing, depending on the method of maintenance. Actual problems of the intensive development of animal husbandry. Materialy XVIII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashchennoy 85-letiyu zooinzhe-nernogo fakul'teta i 175-letiyu UO «Belorusskaya gosudarstvennaya sel'skokhozyaystvennaya akademiya» [Proc. of the XVIII Intern. scientific-practical conference dedicated to the 85th anniversary of zoo engineering faculty and 175th anniversary of the Belarusian State Agricultural Academy]. Gorki, pp. 163-166.
16. Starodubets, O.O. Vplyv sezonu roku na vidtvoryuval'ni yakosti svynomatok [Influence of the season on reproductive quality of sows]. Visnyk ahrarnoyi nauky Prychornomorya [Bulletin of Agrarian Science of the Black Sea Region], 2015, no. 42, pp. 100–103.
17. Hammer, K. Soderzhanie sviney s podstilkoy i bez nee [Pig maintenance with and without bedding]. Nemetskoe ptitsevodstvo i svinovodstvo [German poultry and pig farming], 1991, 183 p.
18. Chernova, S.E., and V.S., Kazakov. Vliyanie mikroklimata v pomeshchenii na rost, razvitie i otkormochnye kachestva molod-nyaka sviney [The influence of indoor microclimate on the growth, development and feeding qualities of young pigs]. Izvestia OGAU [News of Odessa State Agrarian University], 2014, no. 6(50), pp. 127-129.
19. Chernyi, N.V., Onokienko, N.I., Momot, L.N. (2006). Influence of gender on the health of pigs. Ways to intensify the pig in-dustry in the CIS countries. Tez. dokl. XIII mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Thesis. doc. XIII int. scientific-practical conf.]. Zhodino, pp. 162-163.
Опубліковано
2019-07-01
Як цитувати
Ладика, В., Хмельничий , Л., Шпетний , М., & Вечорка , В. (2019). Продуктивність поросят на дорощуванні за великогрупового утримання на полімерній та бетонній підлозі. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (1-2(36-37), 3-14. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2019.1-2.1