ВПЛИВ ТРИВАЛОСТІ ЛАКТАЦІЇ, ПОРИ РОКУ, ВІКУ, ПОРОДНИХ ПОЄДНАНЬ СВИНОМАТОК НА ВІДТВОРЮВАЛЬНІ ПОКАЗНИКИ ЇХ ПРОДУКТИВНОСТІ

Руслан Петрович Швачка

doi:10.32845/bsnau.lvst.2021.3.15

Руслан Петрович Швачка Сумський національний аграрний університет http://orcid.org/0000-0001-7185-4343

DOI: https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2021.3.15

Ключові слова: свиноматка, поросята, підсисний період, термін відлучення поросят, багатоплідність, збереже-ність, поєднання породи

Анотація

В статті, шляхом проведення чотирифакторного дисперсійного аналізу, досліджувалась сила впливу тривалості лактації, віку свиноматок, їх породних поєднань в різні пори року, та взаємодії цих факторів на зміну окремих показників відтворювальної продуктивності свиноматок. Встановлено, що тривалість підсисного періоду найбільш суттєво впли-ває на масу гнізда поросят при відлучені – 73,0%, - середню масу одного поросяти при відлучені - 64,4%, - абсолютні прирости поросят в підсисний період – 63,0%, середньодобові прирости в цей період – 8,4%, відносні прирости в підсис-ний період – 1,2%, збереженість поросят до відлучення - 0,7% і масу гнізда при народжені – 1,9% та кількість поросят при відлучені - 0,4% та не мав впливу на загальну кількість поросят при народжені і багатоплідність свиноматок. Пора року мала вплив на збереженість поросят до відлучення - 2,1%, їх кількість при відлучені та середньодобові прирости в підсисний період по 1,6%, відносні прирости в цей період – 1,2%, абсолютний приріст поросят в підсисний період - 0,6%, масу одного поросяти та масу гнізда при відлучені – відповідно 0,5% та 0,4% і зовсім не вплинула на загальну кількість поросят при народжені, багатоплідність та масу гнізда поросят при народжені. Вік свиноматки мав вірогідний вплив на всі досліджувані показники. Найбільший вплив він спричинив на кількість поросят при відлучені – 8,3%, їх збереженість до відлучення – 6,7%, середньодобові прирости в підсисний період - 4,5%, масу гнізда поросят при народжені – 2,3% і бага-топлідність свиноматок -2,2%, абсолютний приріст поросят в підсисний період 2,0%, масу одного поросяти та масу гнізда при відлучені -1,9%, на загальну кількість поросят при народжені - 1,7%, відносний приріст поросят в підсисний період - 1,2%, масу гнізда поросят при відлучені - 0,6%. Породні поєднання свиноматок Л♀×ВБ♂ та ВБ♀×Л♂ не мали вірогідного впливу на показники відтворювальної здатності, що вивчались.

Посилання

1.Антоненко П. П., Свежицев Д. Н. Масляк и др. Нормированое кормление свиней. Д. : Арт-Пресс, 2009. 360 с.
2.Баньковська І. Б., Волощук В. М., Подобєд Л. І., Смислов, С. Ю. Модель оптимізації виробництва якісної свинини в сучасних умовах товарного свинарства. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2016. Вип. 250, С. 114-124.
3.Близнецов А. В. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления. Зоотехния. 2002. № 8, С. 23–25.
4. Виноградський А. І. Раннє відлучення поросят. К. : Урожай, 1975. 64 с.
5.Власов В. І., Ткач Г. В. Глобалізація і мальтузіанство. Економіка АПК. 2005. №9 (131), С. 9-15.
6.Волощук В. М. Особливості селекційно-технологічних рішень та організаційних форм у сучасному свинарстві. Сви-нарство. 2012. №. 61, С. 3-8.
7.Волощук В. М., Рибалко В. П., Березовський М. Д. та ін. Свинарство : монографія. К. : Аграрна наука, 2014. 587 с.
8.Гераніна Л. А. Взаємозв’язок між багатоплідністю свиноматок і ростом поросят у різні сезони року. Свинарство. 2016. Вип. 68. С. 59–63.
9.Гетя А. А. Організація селекційного прогресу в сучасному свинарстві: Монографія. Полтава: Полтавський літератор, 2009. 192 c.
10.Жирников Н. И. Влияние различных сроков отъема поросят на репродуктивные качества маток, рост и ра-звитие приплода. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 1(17), С. 84–86.
11.Козина Е. А., Жемер Ю. А. Рост и сохранность поросят при разных сроках отъема. Актуальные направления фу-ндаментальных и прикладных исследований. 2019, С. 18-21.
12.Кузьменко М. В. Ефективність відгодівлі молодняку свиней за різної початкової маси. Вісник аграрної науки. 2012. №. 12, С. 77-78
13.Ленина В. И. Повышение эффективности использования маточного стада свиней. Всесоюзн. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М: Колос, 1983. 179 с.
14.Луговий С. І., Лихач В. Я. Влияние возраста двухпородных свиноматок на их воспроизводительные качества. Тех-нологія виробництва і переробки продукції тваринництва : зб. наук. праць Білоцерк. національний аграр. ун-т. Біла церк-ва. 2015. Вип. 1(116), С. 45-49.
15.Морару И., Фогльмайр Т., Грисслер А. и др. Энциклопедия воспроизводства. К. : Рема-Принт, 2012. 225 с.
16.Немченко В. В. Продовольча безпека України. Збірник наукових праць ВНАУ. 2012. Т. 2. №. 4, С. 70.
17.Перевойко Ж, А., Косилов В. И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух-трёхпородных помесей. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. Вып. 6, С. 161 – 163.
18.Піотрович Н. А. Формування відтворювальних якостей свиноматок та оцінка їх комбінаційної здатності. Авторефе-рат дисертації. Миколаїв, 2017. с. 14
19.Плохинский H. A. Биометрия. М. : Моск. ун-т, 1970. 366 с.
20.Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М. : Колос, 1969. 256 c.
21.Повод М. Г., Корж О. В., Нестеров А. М. Вплив пори року на відтворні якості свиноматок данської селекції. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво.2017. Вип. 5 (2), С. 111-113.
22.Повод М. Г. Поведінка та продуктивність підсисних свиноматок впродовж року за різних умов утримання. Техноло-гія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2015 Вип. 2, С. 35 – 41.
23.Польовий Л. В., Кульчицька А. П. Формування м’ясної продуктивності та економічна ефективність виробництва свинини залежно від тривалості підсисного періоду. Вісник аграрна наука та харчові технології. 2017. Вип. 4 (98), С. 190-191.
24.Походня Г. С., Корниенко П. П., Малахова Т. А. Кренева Т. В., Маменко А. М. Эффективность выращивания поро-сят при различных сроках их отъёма. Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини. 2017. Вып. 33. Ч. 1, С. 129-134.
25.Руковицан О. В. Вплив порядкового номеру опоросу на продуктивність свиноматок великої білої породи. Студе-нтський науковий вісник МНАУ. 2018. С. 243-249.
26.Седіло Г. М., Пундик В. П., Каплінський В. В., Тесак Г. В. Раннє відлучення поросят: переваги та проблеми. Збірник наукових праць Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2013. Вип. 55 (II), С. 176-177.
27.Стародубець О. О., Стародубець А. А. Вплив сезону року на відтворювальні якості свиноматок. Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2015. Вип. 2 (84). Т. 2, С. 100 – 104.
28.Стрельцов В. А., Лавров В .В. Естественная резистентность у поросят при различных сроках отъема.Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию трудовой дея-тельности Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного ученого Брянской области, Почетного профессора Брянско-го ГАУ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Гамко Леонида Никифоровича. 2016, с. 280-283. 29.Творогова Е. В. Экономические предпосылки внедрения технологии сверхраннего отъема поросят. Вестник Чува-шского государственного педагогического университета им. И. Я Яковлева. 2013. № 2 (78). С. 159-162
30.Христофор Л. Х. Влияние срока отъема поросят на продуктивность и воспроизводительные качества сви-номаток в условиях Якутии: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.02.04 "Ветеринарная хирургия. Якут. гос. с.-х. акад., 2006. 19 с.
31.Черненко А. В. Вплив способу утримання свиноматок на продуктивні якості свиней різних генотипів : дис. кандида-та с.-г. наук : 06.02.04. Херсон, 2008. 166 с.
32.Campbell J. M., Crenshaw J. D., Polo J. The biological stress of early weaned piglets. Journal of animal science and bio-technology. 2013. issue 1, Р. 19.
33.Jarvis S., et al. Effects of weaning age on the behavioural and neuroendocrine development of piglets. Applied Animal Behaviour Science. 2008. Issue 1, P. 166-181.
34.Knecht D., Srodon S., and Duzinski K. The impact of season, parity and breed on selected reproductive performance pa-rameters of sows. Arch. Anim. Breed. 2015. issue 58, РР. 49-56
35.Lazarevich A.N., Efimova L.V., Ivanova O.V. Effectiveness analysis of crossbreding the hybrid sows with thoroughbred and terminal sires. In the World of Scientific Discoveries, Series B. 2017. issue 2, Р. 16-32.
36.Leibbrandt V. D., Ewan J. R.C., Zimmerman D.R. Effect of weaning and age at weaning on baby pig performance. Anim. Sci. 1975. issue 40, рр. 1077–1080.
37.Marin D. Nursing management and its impact on weaned piglet weight. Porcine Research. 2012. vol. 2, issue 1, pp. 23–26.
38.Peet B. Is it time to re-assess your weaning age? [electronic resource] Western Hog Journal.-Sheffield: Benchmark House, February, 2003. Access mode: www.thepigsite.com/articles/807/is-it-timeto-reassess-your-weaning-age
39.Turpin D. L, Langendijk P, Chen T. Y, Pluske J. R. Intermittent Suckling in Combination with an Older Weaning Age Im-proves Growth, Feed Intake and Aspects of Gastrointestinal Tract Carbohydrate Absorption in Pigs after Weaning. Animals (Basel). 2016;6(11):66. Published 2016 Oct 25. doi:10.3390/ani6110066.
40.Ushakova S. Influence of boars of different breeds on reproductive qualities of sows in multipedigree crossbreeding. Visnyk Agrarnoi Nauky. 2016. issue. 94 (2), Р. 68-69. 41.Whiting T., Pasma T. Isolated weaning technology: humane benefits and concerns in the production of pork. The Canadi-an veterinary journal. 2008. issue 49, рр. 293-301.