ВПЛИВ ГЕНОТИПУ КНУРІВ НА ВІДТВОРНІ ЯКОСТІ СВИНОМАТОК

Ключові слова: порода, лінія, плідники, продуктивність, молочність, маса

Анотація

Наведено результати досліджень впливу кнурівплідників різних порід на показники відтворної якості свиноматок, вивчили особливості прояву материнських якостей у свиноматок в залежності від породної належності кнурів, вивчили інтенсивність росту молодняка свиней, в підсисний період, в залежності від його генотипу, провели біометричну оцінку результатів і розрахунків економічної оцінки дослідження. Об’єктом досліджень були свиноматки великої білої породи у ТОВ «Камчатка» Шепетівського району с. Радушівка Хмельницької області та їх нащадки отримані від спаровування із кнурами різних порід. Впровадження одержаних в результаті дослідження даних дало можливість скорегувати плани по виробництву свинини у господарстві. Після народження приплоду в розрізі груп вивчали вплив кнурів плідників різних порід на відтворні якості свиноматок: багатоплідність, великоплідність, маса гнізда при народженні, середня маса поросяти при народженні, маса гнізда при відлучці у 30 днів, маса одного поросяти при відлученні, збереженість поросят, вирівняність гнізда. За результатами досліджень видно що за показником багатоплідності переважають свиноматки другої групи. Великоплідність у свиноматок всіх груп була в межах від 1,21 до 1,32 кг і суттєвої різниці за даним показником між групами не встановлено. Найвищу молочність проявили свиноматки другої групи із показником 77,62 кг. Нащадки кнурів породи дюрок переважали нащадків інших кнурів за показником маси гнізда при відлученні. Збереженість поросят по групах була в межах 91,1-94,6%. За показником абсолютного приросту випереджають тварини третьої групи із показником 70,8 кг. Найвище значення оціночного індекса материнських якостей мали свиноматки другої груп. Такі дані індексу свідчать про суттєвий вплив породи батька на материнські та відтворні якості свиноматок. Провівши оцінку свиноматок всіх трьох груп, використовуючи індекс материнських і відтворних якостей можна сказати, що за даними індексами тварини другої і третьої груп показують кращі результати в порівняні із свиноматками першої групи. Це дає можливість стверджувати, що свиноматки покриті кнурами породи ландрас і дюрок проявляють кращі відтворні якості в порівнянні із свиноматками покритими кнурами породи велика біла.

Посилання

1. Babych A.O. Svitovi, zemelni, prodovolchi i kormovi resursy. 2005. [World, land, food and fodder resources]. Kyiv : Ahrarna nauka. 523 s. (in Ukrainian).
2. Baranovskyi D.I., Herasymova V.I. 2005. Henofond sviiskykh tvaryn Ukrainy. [Gene pool of domestic animals of Ukraine] Kharkiv : Espada. 395 s. (in Ukrainian).
3. Berezovskyi M., Batko I. 2002. Bilshe uvahy vyroshchuvanniu ta otsintsi pleminnykh svynei. Tvarynnytstvo Ukrainy. [More attention to breeding and evaluation of breeding pigs. Animal husbandry of Ukraine]. Kyiv. № 8. 20–22 s. (in Ukrainian).
4. Busenko. O.T, Stoliuk V.D,. Mohylnyi O.I. ta in.; 2005. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii tvarynnytstva. [Production technology of animal husbandry products. Pidruchnyk]. Kyiv : Vyshcha osvita. 496s. (in Ukrainian).
5. Busenko. O.T, Stoliuk V.D., Mohylnyi O.I ta in.; 2005. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii tvarynnytstva. Pidruchnyk. [Production technology of animal husbandry products]. Kyiv : Vyshcha osvita. 496s. (in Ukrainian).
6. Dovhan M. 2004. Selektsiini oznaky svynei velykoi biloi porody v umovakh Bukovyny. [Selection characteristics of pigs of the large white breed in the conditions of Bukovyna]. Kyiv. Tvarynnytstvo Ukrainy. № 10. 22-23 s. (in Ukrainian).
7. Herasymov V.I, Tsytsiurskyi L.M, Baranovskyi D.I. ta in. 2003. Svynarstvo i tekhnolohiia vyrobnytstva svynyny. [Pig farming and pork production technology] Pidruchnyk dlia pidhotovky fakhivtsiv u ahrarnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh III – IV rivniv akredytatsii iz spetsialnosti „Zooinzheneriia”. Kharkiv.: Espada, 448 s. (in Ukrainian).
8. Herasymov V.I., Berezovskoho M.D, V. M. Nahaievycha V.M. [ta in.]. 2006. Svitovyi henofond svynei. [The world gene pool of pigs.] Kharkiv : Espada, 520 s. (in Ukrainian).
9. Herasymova V.I, Baranovskyi D.I, Khokhlov A.M. ta in. 2010. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii svynarstva. [Production technology of pig farming products.] Kharkiv: Espada. 448 s. (in Ukrainian).
10. Huzev I.V, Petrenko I.P. 2007.Valove vyrobnytstvo produktsii tvarynnytstva u krainakh svitu. [Gross production of livestock products in the countries of the world. Herald of Agrarian Science]. Kyiv. Visnyk ahrarnoi nauky. № 2 39–44s. (in Ukrainian).
11. Khalak V., Hravchenko V., Zeldin V. 2006. Reproduktyvni yakosti svynomatok zavodskoho typu «Holubivskyi» zalezhno vid batkivskykh form. [Reproductive qualities of sows of factory type "Golubivskyi" depending on parental forms]. Kyiv. Tvarynnytstvo Ukrainy. №4. 13-15s. (in Ukrainian).
12. Kovach Yu. Ye., Ilina H.V. 2011. Efektyvnist svynarstva v umovakh sohodennia. [Ефективність свинарства в умовах сьогодення] nauk.-prakt. zb. Ukrainskoho naukovodoslidnoho instytutu. Kyiv.: NDI «Ukrahropromproduktyvnist», № 19. 55–57 s. (in Ukrainian).
13. Kozyr V., Zeldin V., ta in. 2007.Vidtvoriuvalni yakosti svynei. [Reproductive qualities of pigs]. Kyiv. Tvarynnytstvo Ukrainy. № 9. 25-26s. (in Ukrainian).
14. Lykhach V. Ya. 2006. Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok porody diurok ukrainskoi selektsii i velykoi biloi porody importnoi selektsii pry chystoporodnomu rozvedenni ta skhreshchuvanni. [Reproductive qualities of sows of the Durok breed of Ukrainian selection and large white breed of imported selection during purebred breeding and crossin]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria. Spetsialnyi vypusk. 3 (35). Tom. 2. 54-59 s. (in Ukrainian).
15. Manko O. 2006. Plidnyky otsineni za produktyvnistiu sparovanykh z nymy svynomatok. [Fertilizers are evaluated by the productivity of sows mated with them.] Kyiv. Tvarynnytstvo Ukrainy. № 5. 16-17 s. (in Ukrainian).
16. Melnyka Yu. F, Kovalenka V. P., Uhnivenka A. M.. 2008. Selektsiia silskohospodarskykh tvaryn. [Breeding of farm animals.] Yu. F. Melnyk, V. P. Kovalenko, A. M. Uhnivenko, ta in.; Kyiv : Intas, 445 s. (in Ukrainian).
17. Nebylytsia M. S. 2015. Heterozyhotnyi efekt pry poiednanni svynei porid landras i velyka bila. [Heterozygous effect when combining pigs of the landrace and large white breeds]. Rozvedennia i henetyka tvaryn Mizhvidomchyi tematychnyi naukovyi zbirnyk. Vypusk 50. 60-66 s. (in Ukrainian).
18. Prohrama selektsii velykoi biloi porody svynei v Ukraini na 2003-2012 roky. [ Program for breeding large white pig breeds in Ukraine for 2003-2012] Instytut svynarstva im. Kvasnytskoho UAAN. Kyiv. 2004. 104 s. (in Ukrainian).
19. Rybalko V. P. 2006. Tendentsii i napriamy rozvytku svynarstva. [Trends and directions of development of pig farming]. Efektyvne tvarynnytstvo. Poltava. № 7. 7–11 s. (in Ukrainian).
20. Rybalko V. P. 2010. Stratehiia rozvytku svynarstva Ukrainy u kryzovyi period. [Strategy for the development of pig farming in Ukraine during the crisis period]. Zootekhnichna nauka Podillia: istoriia, problemy, perspektyvy: mater. mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, 16-18 ber. tezy dop. Kamianets-Podilskyi. 230–233 s. (in Ukrainian).
21. Rybalko V. P. 2010. Suchasnyi stan ta napriamy rozvytku vitchyznianoho svynarstva. [The current state and directions of development of domestic pig farming] Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria. Mykolaiv : Mykolaivskyi DAU. Vyp. 1(52). T. 2, 21–25s. (in Ukrainian).
22. Shuplyk V.V., Bulatovych O.M., Yefstafiieva Yu.M. ta insh. 2016. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii svynarstva: navchalnyi posibnyk. [Production technology of pig farming products] Kamianets-Podilskyi : Vydavets PP Zvoleiko D.H., 2016. 396 s. (in Ukrainian).
23. Sus L.V. 2013. Zahalni tendentsii rozvytku haluzi tvarynnytstva v Ukraini ta perspektyvy vidrodzhennia. [General trends in the development of the livestock industry in Ukraine and prospects for revival] Visnyk ZhNAEU. № 1-2 (37), T. 2. 257-263 s. (in Ukrainian).
24. Tomin Ye.F. 2007. Vidtvorni yakosti svynomatok velykoi biloi porody za riznykh metodiv rozvedennia. [Reproductive qualities of sows of the large white breed under different breeding methods] Naukovi dopovidi NAU‖ 2007 2 (7). Elektronnyi resurs. Kod dostupu: http://www.nbuv.gov.ua/e-Journals/nd/2007-2/07tyfmoc.pdf(in Ukrainian).
25. Verbych I. V, Medvid, O.V, Bankovska H. V. 2009. Rezultaty vykorystannia u promyslovomu skhreshchuvanni knuriv miasnykh porid. [The results of using boars of meat breeds in industrial crossing]. Zbirnyk naukovykh prats. Kamianets-Podilskyi. 23–26s. (in Ukrainian).
26. Verbych I. V. 2009. Rezultaty vykorystannia u promyslovomu skhreshchuvanni knuriv miasnykh porid. [The results of using boars of meat breeds in industrial crossing]. Zbirnyk naukovykh prats. Kamianets-Podilskyi. 23–26s. (in Ukrainian).
27. Vlasov V.I. 2001. Hlobalna prodovolcha problema. Instytut svitovoi ekonomiky i mizhnarodnykh vidnosyn NAN Ukrainy.[Global food problem. Institute of World Economy and International Relations of the National Academy of Sciences of Ukraine]. Instytut ahrarnoi ekonomiky UAAN : Monohrafiia. Kyiv. 506 s. (in Ukrainian).
28. Vlasov V.I.2001. Hlobalna prodovolcha problema. [Global food problem.] Instytut svitovoi ekonomiky i mizhnarodnykh vidnosyn NAN Ukrainy, Instytut ahrarnoi ekonomiky UAAN : Monohrafiia. Kyiv. 506 s. (in Ukrainian).
29. Voloshchuk V. M. 2009.Teoretychne obhruntuvannia i stvorennia konkurentospromozhnykh tekhnolohii vyrobnytstva svynyny. [Theoretical justification and creation of competitive pork production technologies]. Kherson, 477 s. (in Ukrainian).
30. Vyshnevskyi L. 2008. Selektsiia svynei za vidtvoriuvalnoiu zdatnistiu. [Selection of pigs according to reproductive capacity]. Kyiv. Tvarynnytstvo Ukrainy. № 9. S. 13–15s. (in Ukrainian).
Опубліковано
2022-12-27
Як цитувати
Щербатюк, Н. В. (2022). ВПЛИВ ГЕНОТИПУ КНУРІВ НА ВІДТВОРНІ ЯКОСТІ СВИНОМАТОК. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (3), 54-59. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.3.7