ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ВІДТВОРЮВАЛЬНИХ ЯКОСТЕЙ СВИНОМАТОК ТА СИЛА ВПЛИВУ НА НИХ ПОРОДИ Й МЕТОДУ РОЗВЕДЕННЯ
Ключові слова:
розведення, схрещування, багатоплідність, збереженість, поросята, свиноматка.
Анотація
У статті наведені результати вивчення відтворних якостей свиноматок великої білої та ландрас порід за їх чистопородного розведення та схрещування в умовах племінного репродуктору. Порівняно продуктивність свиноматок ландрас та великої білої порід за їх чистопородного розведення в умовах GGP стада за їх прямого та реципроктного схрещування в умовах GP рівня. Розраховані корелятивні зв’язки між показниками відтворної здатності свиноматок для кожної з порід та ступінь впливу породної належності й методу розведення на зміну рівня основних відтворних якостей. Встановлено, що у свиноматок материнських порід загальна кількість поросят при народжені та багатоплідність не залежали від методу розведення, тоді як збереженість поросят до відлучення і їх кількість на цей період мали тенденцію до підвищення у свиноматок GGP стада де використовувалось чистопородне розведення. Доведено, що свиноматки великої білої породи виявили тенденцію до підвищення показників загальної кількості поросят при народжені та багатоплідності в порівнянні з аналогами породи ландрас, тоді як за показниками збереженості поросят до відлучення та їх кількості на момент відлучення спостерігалась зворотна тенденція. Визначено, що у свиноматок обох материнських порід спостерігався сильний прямий зв’язок між загальною кількістю поросят при народжені та багатоплідністю (r = 0,67–0,88) і сильний негативний зв'язок між багатоплідністю та збереженістю поросят (r = - 0,63–0,70). Середньої сили прямий взаємозв’язок встановлено між збереженістю поросят та їх кількістю на момент відлучення (r = 0,34–0,52), між збереженістю та часткою мертвонароджених поросят (r = 0,43–0,47) та такої ж сили зворотній зв'язок між загальною кількістю поросят при народжені та їх збереженістю (r = - 0,33–0,52), багатоплідністю та часткою мертвонароджених поросят (r = -0,37–0,43). Решта ознак відтворювальної здатності були пов’язані слабкими кореляційними зв’язками. Встановлено силу впливу породних факторів та методів розведення тільки на загальну кількість поросят при народжені, частку мертвонароджених поросят та багатоплідність, при її відсутності на решту показників відтворної здатності. Вплив породних факторів виявися суттєво вищим в порівняні з методу розведення.
Посилання
1. Anastiuk, R. (2022). Faktorialna zalezhnist vidtvoriuvalnykh yakostei chystoporodnykh ta pomisnykh svynomatok v umovakh POP «Viktoriia» Bashtanskoho raionu [Factorial dependence of reproductive qualities of purebred and local sows in the conditions of POP "Victoria" of Bashtansky district]. Kvalifikatsiina (dyplomna) robota. 1–68 (in Ukrainian) http://dspace.mnau.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/11032/1/%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB %D0%BE%D0%BC_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BA_%D0%9E%D0%A1204_ %D0%9C.pdf
2. Berezovskyi, M. D., Hetia, A. A. & Manko, O. A. (2010). Polipshennia miasnykh yakostei svynei velykoi biloi porody metodamy vnutrishnoporodnoi selektsii [Improving the meat quality of large white pigs by inbreeding]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria. 1, 38–44 (in Ukrainian)
3. Berezovskyi, N. D. & Hyria, V. N. (1991). Otsenka kombynatsyonnoi sposobnosty spetsyalyzyrovannikh typov krupnoi beloi porody svynei [Estimation of combinatorial ability of specialized types of large white pig breed]. Tsytolohyia y henetyka. 25(6), 56–60 (in Ukrainian)
4. Erickson, D. L. & Fenster, C. B. (2006). Іntraspecific hybridization and the recovery of fitness in the native legume chamaecrista fasciculata. Evolution, issue 60(2), 225–233. https://doi.org/10.1554/05-020.1
5. Evin, A., Dobney, K. & Schafberg, R. (2015). Phenotype and animal domestication: A study of dental variation between domestic, wild, captive, hybrid and insular. Sus scrofa . BMC Evol Biol. 15, 6. https://doi.org/10.1186/s12862-014-0269-x
6. Fediaieva, A. S. (2019). Obgruntuvannia efektyvnoi systemy porodno-liniinoi hibrydyzatsii za vykorystannia terminalnykh knuriv [Substantiation of an effective system of breed-linear hybridization using terminal boars]. Thethis of PhD dissertation. Kharkiv (in Ukrainian).
7. Hallauer, A. R., Carena, M. J., Miranda Filho, J. D. (2010). Quantitative Genetics in Maize Breeding, Vol. 6. Berlin: Springer Science & Business Media. https://www.amazon.com/Quantitative-Genetics-Maize-Breeding-Handbook/ dp/1441907653
8. Herbst, R. H., Bar-Zvi, D., Reikhav, S., Soifer, I., Breker, M., Jona, G. (2017). Heterosis as a consequence of regulatory incompatibility. BMC Biol., 15, 38. https://doi.org/10.1186/s12915-017-0373-7
9. Holm, B. (2004). Genetic correlations between reproduction and production traits in swine. J. Anim. Sci., 2, 3458–3464. https://doi.org/10.2527/2004.82123458x 10. Holtkamp, D. J., Kliebenstein, J. B., Neumann, E. J, Zimmerman, J. J. & Rotto, H. F. (2013). Assessment of the economic impact of porcine reproductive and respiratory syndrome virus on United States pork producers. J Swine Health Prod. 21, 72–84. https://www.aasv.org/shap/issues/v21n2/v21n2p72.pdf
11. Horbachova, N. O. (2002). Reproduktyvni yakosti svynomatok velykoi biloi porody pry riznykh poiednanniakh [Reproductive qualities of sows of large white breed in different combinations]. Visnyk PDAA. 5–6, 39–48 (in Ukrainian).
12. Hryshyna, L. P., Piddubna, A. M. & Rud, S. S. (2021). Vykorystannia svynei miasnykh porid vitchyznianoi selektsii u systemi hibrydyzatsii Ukrainy [The use of pigs of meat breeds of domestic selection in the hybridization system of Ukraine, Meat genotypes of pigs: present and future], Miasni henotypy svynei: sohodennia ta perspektyvy.: materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii naukovo-pedahohichnykh pratsivnykiv ta molodykh naukovtsiv [Proceedings of the International scientific-practical conference of scientific and pedagogical workers and young scientists], Odesa, 8–11 (in Ukrainian).
13. Khramkova, O. M. (2019). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok za riznykh poiednan porid i typiv [Reproductive qualities of sows in different combinations of breeds and types]. Theoretical and Applied Veterinary Medicine, 7(2), 115–119. (in Ukrainian). https://doi.org/ 10.32819/2019.71021
14. Kemp, B., Da Silva, C. & Soede, N. M. (2018). Recent advances in pig reproduction: Focus on impact of genetic selection for female fertility. Reproduction in domestic animals. 53(2), 28–36. https://doi.org/10.1111/rda.13264
15. Knecht, D., Srodon, S. & Duziński, K. (2015). Breed on selected reproductive performance parameters of sows. Arch. Anim. Breed, 58, 49–56. https://doi.org/10.5194/aab-58-49-2015, 2015.
16. Kramarenko, S. S., Luhovyi, S. I., & Lykhach, A. V. (2019). Analiz biometrychnykh danykh u rozvedenni ta selektsii tvaryn: navchalnyi posibnyk. Mykolaiv: MNAU, 211 p (in Ukrainian).
17. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Susol, R. L., Trybrat, R. O., Onishenko, L. M., Kravchenko, O. O., Verbelchuk, T. V., & Sherbyna, O. V. (2022). Reproductive characteristics of pigs of Irish selection and manifestation of different forms of heterosis by different methods of breeding in modern conditions of industrial pork production. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural sciences, 24(96), 78–88 (in Ukrainian). https://doi.org/ 10.32718/nvlvet-a9610
18. Krupa, E. & Wolf, J. (2013). Simultaneous estimation of genetic parameters for production and litter size traits in Czech Large White and Czech Landrace pigs. Czech J. Anim. Sci., 58(9), 429–436. https://www.agriculturejournals.cz/ publicFiles/99612.pdf
19. Lisnyi, V. A. (1997). Otrymannia bahatorazovoho heterozysa v svynarstvi [Obtaining multiple heterosis in pig farming]. Tavriiskyi naukovyi visnyk. 2, 79–83 (in Ukrainian).
20. Mykhailov, N. V. (2012). Svynovodstvo: perspektyvy otrasly y problem [Pig breeding: industry prospects and problems]. Perspektyvnoe svynovodstvo: Teoryia y praktyka [Promising pig breeding: Theory and practice]. 2, 1–4 (in Ukrainian).
21. Mykhalko, O. H. & Povod M. H. (2019). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok danskoho ta frantsuzkoho pokhodzhennia v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of sows of Danish and French origin in the conditions of an industrial complex]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo. 1-2(36-37), 15–25 (in Ukrainian).
22. Mykhalko, O. H., Povod, M. H. & Andriichuk, V. F. (2021). Vplyv metodiv rozvedennia ta viku svynomatok danskoi selektsii na yikh produktyvnist [Influence of breeding methods and age of Danish sows on their productivity]. NTB IT NAAN [NTB IT NAAN], 125, 161–179 (in Ukrainian).
23. Nikitchenko, I. N., Nikitenko, R. N. & Gorin, V. V. (1991). Programma gibridizatsii v svinovodstve Belorussii na osnove selektsionno-gibridnykh tsentrov. Povysheniye effektivnosti svinovodstva [Hybridization program in pig breeding in Belarus based on hybrid breeding centers. Improving the efficiency of pig breeding]. Moscow. Agroizdat (in Russian).
24. Shull, G. H. (1910). Hybridization methods in corn breeding. Amer. Breeding Magazine. 1, 98–107. https://doi. org/10.1093/jhered/1.2.98
25. Nwakpu, P. E. & Ugwu, S. O. C. (2009). Heterosis for litter traits in native by exotic inbred pig crosses. Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension, 8(1), pp. 31–37. https://doi.org/10.4314/as.v8i1.44111
26. Ohloblia, V. V. & Povod, M. H. (2020). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Tvarynnytstvo». 1 (40), 103–107. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2020.1.15
27. Onyshchenko, A. O. (2013). Promyslove skhreshchuvannia i hibrydyzatsiia, yikh efektyvnist u svynarstvi [Industrial crossbreeding and hybridization, their effectiveness in pig breeding]. Pig breeding. 62, 72–76 (in Ukrainian).
28. Shcherban, T. V. (2014). Reproduktyvni yakosti svynomatok myrhorodskoi porody za skhreshchuvannia z knuramy miasnoho napriamu produktyvnosti. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii. 1, 125–129 (in Ukrainian). http:// journals.pdaa.edu.ua/visnyk/article/download/843/1115/
29. Suslyna, E. N. & Novykov, A. A. (2011). Metodycheskye aspekty povyshenyia effektyvnosty hybrydyzatsyy v svynovodstve [Methodological aspects of improving the efficiency of hybridization in pig breeding]. Svynovodstvo, 4, 12–15 (in Ukrainian).
30. Tomin, Y. F. (2007). Vidtvorni yakosti svynomatok velykoi biloi porody za riznykh metodiv rozvedennia [Reproductive qualities of sows of large white breed by different breeding methods]. Naukovi dopovidi NAU [Scientific reports of NAU], 2(7). [Elektronnyi resurs] (in Ukrainian). Rezhym dostupu: http://www.nbuv.gov.ua/e-Journals/nd/2007-2/07tyfmoc.pdf
31. Ushakova, S. V. (2021). Pokaznyky vidtvoriuvalnoi zdatnosti u bahatoporodnomu skhreshchuvanni svynei [Indicators of reproductive ability in multi-breed crossbreeding of pigs]. Zbirnyk materialiv 75-i Vseukrainskoi naukovopraktychnoi konferentsii. Kyiv: NUBiP, Ukraine, 91–92 (in Ukrainian).
32. Van, V. T. K. & Due N. V. (1999). Heritabilities, genetic and phenotypic correlations between reproductive performance in Mong Ca1 and Large White breeds. Proc. Assoc. Advmt/Anim. Breed. Genet. 13, 153–156.
33. Xu, Y., Li, P., Zou, C., Lu, Y., Xie, C., & Zhang, X. (2017). Enhancing genetic gain in the era of molecular breeding. J. Exp. Bot. 68, 2641–2666. https://doi.org/10.1093/jxb/erx135
2. Berezovskyi, M. D., Hetia, A. A. & Manko, O. A. (2010). Polipshennia miasnykh yakostei svynei velykoi biloi porody metodamy vnutrishnoporodnoi selektsii [Improving the meat quality of large white pigs by inbreeding]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomoria. 1, 38–44 (in Ukrainian)
3. Berezovskyi, N. D. & Hyria, V. N. (1991). Otsenka kombynatsyonnoi sposobnosty spetsyalyzyrovannikh typov krupnoi beloi porody svynei [Estimation of combinatorial ability of specialized types of large white pig breed]. Tsytolohyia y henetyka. 25(6), 56–60 (in Ukrainian)
4. Erickson, D. L. & Fenster, C. B. (2006). Іntraspecific hybridization and the recovery of fitness in the native legume chamaecrista fasciculata. Evolution, issue 60(2), 225–233. https://doi.org/10.1554/05-020.1
5. Evin, A., Dobney, K. & Schafberg, R. (2015). Phenotype and animal domestication: A study of dental variation between domestic, wild, captive, hybrid and insular. Sus scrofa . BMC Evol Biol. 15, 6. https://doi.org/10.1186/s12862-014-0269-x
6. Fediaieva, A. S. (2019). Obgruntuvannia efektyvnoi systemy porodno-liniinoi hibrydyzatsii za vykorystannia terminalnykh knuriv [Substantiation of an effective system of breed-linear hybridization using terminal boars]. Thethis of PhD dissertation. Kharkiv (in Ukrainian).
7. Hallauer, A. R., Carena, M. J., Miranda Filho, J. D. (2010). Quantitative Genetics in Maize Breeding, Vol. 6. Berlin: Springer Science & Business Media. https://www.amazon.com/Quantitative-Genetics-Maize-Breeding-Handbook/ dp/1441907653
8. Herbst, R. H., Bar-Zvi, D., Reikhav, S., Soifer, I., Breker, M., Jona, G. (2017). Heterosis as a consequence of regulatory incompatibility. BMC Biol., 15, 38. https://doi.org/10.1186/s12915-017-0373-7
9. Holm, B. (2004). Genetic correlations between reproduction and production traits in swine. J. Anim. Sci., 2, 3458–3464. https://doi.org/10.2527/2004.82123458x 10. Holtkamp, D. J., Kliebenstein, J. B., Neumann, E. J, Zimmerman, J. J. & Rotto, H. F. (2013). Assessment of the economic impact of porcine reproductive and respiratory syndrome virus on United States pork producers. J Swine Health Prod. 21, 72–84. https://www.aasv.org/shap/issues/v21n2/v21n2p72.pdf
11. Horbachova, N. O. (2002). Reproduktyvni yakosti svynomatok velykoi biloi porody pry riznykh poiednanniakh [Reproductive qualities of sows of large white breed in different combinations]. Visnyk PDAA. 5–6, 39–48 (in Ukrainian).
12. Hryshyna, L. P., Piddubna, A. M. & Rud, S. S. (2021). Vykorystannia svynei miasnykh porid vitchyznianoi selektsii u systemi hibrydyzatsii Ukrainy [The use of pigs of meat breeds of domestic selection in the hybridization system of Ukraine, Meat genotypes of pigs: present and future], Miasni henotypy svynei: sohodennia ta perspektyvy.: materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii naukovo-pedahohichnykh pratsivnykiv ta molodykh naukovtsiv [Proceedings of the International scientific-practical conference of scientific and pedagogical workers and young scientists], Odesa, 8–11 (in Ukrainian).
13. Khramkova, O. M. (2019). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok za riznykh poiednan porid i typiv [Reproductive qualities of sows in different combinations of breeds and types]. Theoretical and Applied Veterinary Medicine, 7(2), 115–119. (in Ukrainian). https://doi.org/ 10.32819/2019.71021
14. Kemp, B., Da Silva, C. & Soede, N. M. (2018). Recent advances in pig reproduction: Focus on impact of genetic selection for female fertility. Reproduction in domestic animals. 53(2), 28–36. https://doi.org/10.1111/rda.13264
15. Knecht, D., Srodon, S. & Duziński, K. (2015). Breed on selected reproductive performance parameters of sows. Arch. Anim. Breed, 58, 49–56. https://doi.org/10.5194/aab-58-49-2015, 2015.
16. Kramarenko, S. S., Luhovyi, S. I., & Lykhach, A. V. (2019). Analiz biometrychnykh danykh u rozvedenni ta selektsii tvaryn: navchalnyi posibnyk. Mykolaiv: MNAU, 211 p (in Ukrainian).
17. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Susol, R. L., Trybrat, R. O., Onishenko, L. M., Kravchenko, O. O., Verbelchuk, T. V., & Sherbyna, O. V. (2022). Reproductive characteristics of pigs of Irish selection and manifestation of different forms of heterosis by different methods of breeding in modern conditions of industrial pork production. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural sciences, 24(96), 78–88 (in Ukrainian). https://doi.org/ 10.32718/nvlvet-a9610
18. Krupa, E. & Wolf, J. (2013). Simultaneous estimation of genetic parameters for production and litter size traits in Czech Large White and Czech Landrace pigs. Czech J. Anim. Sci., 58(9), 429–436. https://www.agriculturejournals.cz/ publicFiles/99612.pdf
19. Lisnyi, V. A. (1997). Otrymannia bahatorazovoho heterozysa v svynarstvi [Obtaining multiple heterosis in pig farming]. Tavriiskyi naukovyi visnyk. 2, 79–83 (in Ukrainian).
20. Mykhailov, N. V. (2012). Svynovodstvo: perspektyvy otrasly y problem [Pig breeding: industry prospects and problems]. Perspektyvnoe svynovodstvo: Teoryia y praktyka [Promising pig breeding: Theory and practice]. 2, 1–4 (in Ukrainian).
21. Mykhalko, O. H. & Povod M. H. (2019). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok danskoho ta frantsuzkoho pokhodzhennia v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of sows of Danish and French origin in the conditions of an industrial complex]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo. 1-2(36-37), 15–25 (in Ukrainian).
22. Mykhalko, O. H., Povod, M. H. & Andriichuk, V. F. (2021). Vplyv metodiv rozvedennia ta viku svynomatok danskoi selektsii na yikh produktyvnist [Influence of breeding methods and age of Danish sows on their productivity]. NTB IT NAAN [NTB IT NAAN], 125, 161–179 (in Ukrainian).
23. Nikitchenko, I. N., Nikitenko, R. N. & Gorin, V. V. (1991). Programma gibridizatsii v svinovodstve Belorussii na osnove selektsionno-gibridnykh tsentrov. Povysheniye effektivnosti svinovodstva [Hybridization program in pig breeding in Belarus based on hybrid breeding centers. Improving the efficiency of pig breeding]. Moscow. Agroizdat (in Russian).
24. Shull, G. H. (1910). Hybridization methods in corn breeding. Amer. Breeding Magazine. 1, 98–107. https://doi. org/10.1093/jhered/1.2.98
25. Nwakpu, P. E. & Ugwu, S. O. C. (2009). Heterosis for litter traits in native by exotic inbred pig crosses. Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension, 8(1), pp. 31–37. https://doi.org/10.4314/as.v8i1.44111
26. Ohloblia, V. V. & Povod, M. H. (2020). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Tvarynnytstvo». 1 (40), 103–107. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2020.1.15
27. Onyshchenko, A. O. (2013). Promyslove skhreshchuvannia i hibrydyzatsiia, yikh efektyvnist u svynarstvi [Industrial crossbreeding and hybridization, their effectiveness in pig breeding]. Pig breeding. 62, 72–76 (in Ukrainian).
28. Shcherban, T. V. (2014). Reproduktyvni yakosti svynomatok myrhorodskoi porody za skhreshchuvannia z knuramy miasnoho napriamu produktyvnosti. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii. 1, 125–129 (in Ukrainian). http:// journals.pdaa.edu.ua/visnyk/article/download/843/1115/
29. Suslyna, E. N. & Novykov, A. A. (2011). Metodycheskye aspekty povyshenyia effektyvnosty hybrydyzatsyy v svynovodstve [Methodological aspects of improving the efficiency of hybridization in pig breeding]. Svynovodstvo, 4, 12–15 (in Ukrainian).
30. Tomin, Y. F. (2007). Vidtvorni yakosti svynomatok velykoi biloi porody za riznykh metodiv rozvedennia [Reproductive qualities of sows of large white breed by different breeding methods]. Naukovi dopovidi NAU [Scientific reports of NAU], 2(7). [Elektronnyi resurs] (in Ukrainian). Rezhym dostupu: http://www.nbuv.gov.ua/e-Journals/nd/2007-2/07tyfmoc.pdf
31. Ushakova, S. V. (2021). Pokaznyky vidtvoriuvalnoi zdatnosti u bahatoporodnomu skhreshchuvanni svynei [Indicators of reproductive ability in multi-breed crossbreeding of pigs]. Zbirnyk materialiv 75-i Vseukrainskoi naukovopraktychnoi konferentsii. Kyiv: NUBiP, Ukraine, 91–92 (in Ukrainian).
32. Van, V. T. K. & Due N. V. (1999). Heritabilities, genetic and phenotypic correlations between reproductive performance in Mong Ca1 and Large White breeds. Proc. Assoc. Advmt/Anim. Breed. Genet. 13, 153–156.
33. Xu, Y., Li, P., Zou, C., Lu, Y., Xie, C., & Zhang, X. (2017). Enhancing genetic gain in the era of molecular breeding. J. Exp. Bot. 68, 2641–2666. https://doi.org/10.1093/jxb/erx135
Опубліковано
2022-07-11
Як цитувати
Кремезь, М. І., Повод, М. Г., Михалко, О. Г., Трибрат, Р. О., Калініченко, Г. І., Онищенко, Л. М., Кравченко, О. О., & Каратєєва, О. І. (2022). ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ВІДТВОРЮВАЛЬНИХ ЯКОСТЕЙ СВИНОМАТОК ТА СИЛА ВПЛИВУ НА НИХ ПОРОДИ Й МЕТОДУ РОЗВЕДЕННЯ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (1), 31-39. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.1.5
Розділ
Articles
ISSN 
ISSN 
