Патоморфологічні зміни в організмі телят при протозоозах, заходи профілактики

Лідія  Коваленко; Олександр  Коваленко

doi:10.32845/bsnau.vet.2020.4.2

Лідія Коваленко Сумський національний аграрний університет https://orcid.org/0000-0002-4350-2284
Олександр Коваленко Сумська регіональна лабораторія Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

DOI: https://doi.org/10.32845/bsnau.vet.2020.4.2

Ключові слова: ооцисти, біохімічний аналіз, гематологічні дослідження, кров, фецес, товстий відділ кишковика, слизова оболонка, бравітакокцид, бровасептол

Анотація

За результатами ряду досліджень встановлений широкий спектр розповсюдженості протозоозів серед тварин, це питання розкривається в даній статті. Територіальне розташування Сумської області на Півночі України має особливі природно-кліматичні зміни, а це є одним із факторів виникнення та розповсюдженості криптоспоридіозу серед тварин. Криптоспоридіоз телят має широке розповсюдження в господарствах Сумської та Чернігівської областях. Екстенсивність інвазії у різних районах коливається від 12,4 % до 81,4 % та в середньому складає 41,23 % від обстеженого поголів’я. В різних територіально кліматичних зонах розташування господарств при обстеженні був майже однаковий рівень ураженості телят від 39,3 % до 81,4 %. При обстежені хворих тварин був виявлений збудник Cryptosporidium parvus.

Термін ураженості та розвиток інвазії у новонароджених телят залежить прямо-пропорційно від їх утримання та сезонності. Починаючи вже з четвертої доби від народження реєструється виділення ооцист. Максимальна кількість спостерігається на сьому добу і показник складав 50,8 + 0,47 % в зимовий період та від 29,6 + 0,25 % до 42,8 + 0,31 % в літню пору року.При ураженості криптоспоридіями у телят спостерігається два піка екстенсивності інвазії. Перший реєструється на п’ятий день з початку виділення збудника. На сьому добу встановлюється друга хвиля виділення ооцист. Тривалість виділення ооцист Cryptosporidium у телят складає до 21 доби від народження.

Ветеринарно-санітарні умови утримання тварин відіграють значну роль у розповсюдженні збудника криптоспоридіозу серед сприйнятливого поголів’я. Накопичення ооцист у зовнішньому середовищі, обумовлює постійна його циркуляція у тваринницьких приміщеннях по утриманню новонароджених телят.

При гематологічному дослідженні встановлена екстенс-ефективність препаратів кокцидіостатиків при комплексному застосуванні. При їх використанні в крові тварин, які підлягали лікуванню, збільшується кількість гемоглобіну, еритроцитів. Рівень лейкоцитів та показники лейкограми відповідають фізіологічній нормі в процесі видужання.

При лабораторній діагностиці використовували модифікований метод сегментації в розчині поверхнево-активних речовин. В якості засобів, які гальмують розвиток збудника, використовували комплексно препарат вітчизняного виробництва Бравітакокцид в дозі 1,5 г/10 кг маси тіла з вітаміном В₁та поєднували з препаратами, які стабілізують обмін речовин в організмі тварин._.Особливу увагу приділяли підготовці приміщень з утримання новонароджених телят, з попереднім дослідженням в лабораторних умовах, змивів з стін, станків, предметів побуту, на забрудненість ооцистами збудника C. Parvum та інших представників інвазійних збудників.

Біографія автора

Олександр Коваленко, Сумська регіональна лабораторія Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

Ph.D in Vet. Sciences

Посилання

1. Bejer T.V., Antykova L.P., Herbyna H.Y. (2010). Obnaruzenye kryptosporydyoza čeloveka v Lenynhrade. [Detection of human cryptosporidiosis in Leningrad.] Medycynskaja parazytolohyja y parazytarnыe bolezny. [Medical parasitology and parasitic diseases]. Ufa: Logos. № 2.45-47 [in Russian].
2. Bejer T.V., Sydorenko N.V., Hryhorʹev M.V. (1995). Cryptosporidium parvum. Apicomplexa: Sporosoa, Coccidia, optymyzacyja technykypolučenyja bolʹšoj massы oocyst. [Cryptosporidium parvum. Apicomplexa: Sporosoa, Coccidia, optimization of the technique of obtaining a large mass of oocysts.]. Parazytolohyja. [Parasitology]. Ufa: Logos. № 3. 198-207 [in Russian].
3. Vasylʹeva V.A., Nebajkyna L.A. (1995). Kryptosporydyoz žyvotnыch. [Cryptosporidiosis of animals]. Veterynaryja. [Veterinary]. Kishinev: SKP. № 10. 31-32 [in Russian].
4. Grebenev A.L., Myagkova L.P. (2006). Bolezny kyšečnyka. [Intestinal diseases.] Covremennыe dostyženyja v dyahnostyke y terapyy. [Modern advances in diagnosis and therapy]. M.: Medicine. 400 [in Russian].
5. Dahno I.S., Berezovsky A.V., Galat V.F. (2001). Atlas gel'mіntіv tvarin. [Atlas of helminths of animals]. Kiїv: Vetіnform. 34-59 [in Ukraine].
6. Zhurenko V.V. (2016). Vplyv zbudnyka kryptosporydiozu teljat na biochimični pokaznyky syrovatky krovi. [Influence of the causative agent of cryptosporidiosis of calves on serum biochemical parameters]. Naukovyj visnyk Lʹvivsʹkoho nacionalʹnoho universytetu veterynarnoï medycyny ta biotechnolohiï imeni S.Z.Gžycʹkoho. [Scientific Bulletin of SZ Gzhytsky Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology]. 18. 3 (70). 100-102 [in Ukrainian]. DOI: http://dx.doi.org/10.31548/ujvs2019.01.051.
7. Zhurenko V.V., Soroka N.M., Zhurenko O.V. (2016). Porušennja fermentatyvnoï aktyvnosti u teljat,chvorych na kryptosporydioz. [Loss of enzymatic activity in calves, cryptosporidiosis ailments]. Problemy zooinženeriï ta veterynarnoï medycyny. [Problems of zooengineering and veterinary medicine]. No33. 135–137. [in Ukraine].
8. Zhurenko V.V. (2016). Porivnjalʹna efektyvnistʹ metodiv diahnostyky kryptosporydiozu teljat. [Corresponding effectiveness of methods for diagnostics of cryptosporidosis in calves.] Naukovo-techničnyj bjuletenʹ Instytutu biolohiï tvaryn i Deržavnoho naukovo-doslidnoho kontrolʹnoho instytutu veterynarnych preparativ i kormovych dobavok. [Scientific and technical bulletin of the Institute of Biology of Tvarin and the State Scientific and Preliminary Control Institute of Veterinary Drugs and Feed Additives], 17.No 2. 135-137 [in Ukraine].
9. Krasnova O.P., Laryonov C.B., Rozovenko M.V. (2002). Dynamyka epyzootyčeskoho processa pry kryptosporydyoze teljat. Veterynaryja. [Veterinary]. Kishinev: SKP. № 4. 32-33 [in Russian].
10. Osypenko R.V., Maksyna T.P. (2012). Novyj sposob očystky y vydelenyja oocyst kryptosporydyj y druhych vydov kokcydyj yz byolohyčeskych substratov. [A new method for purification and isolation of oocysts of Cryptosporidium and other types of coccidia from biological substrates]. Aktualʹnye problemy veterynarnoj medycyny [Actual problems of veterinary medicine], Ulyanovsk: Research Institute. № 2. 141-146 [in Russian].
11. Anusz K.Z., Mason P.H., Riggs M.W., Perryman L.E. (2002). Detection of Cryptosporidium parvum oocysts in bovine feces by monoclonal antibody capture enzyme-linked immunosorbent assay. Clin. Microbiol. 28.Vol.12. 770-774.
12. Bhat, S.A., Dixit, M., Juyal, P.D., Singh, N.K. (2014). Porіvnjannja vkladenoї PLR ta mіkroskopії dlja vijavlennja kriptosporidіozu u teljat [Comparison of nested PCR and microscopy for the detection of cryptosporidiosis in bovine calves]. J. Parasit. Dis. 38(1), 101-105. DOI: https://doi.org/10.1007/s12639-012-0201-5.
13. Casemore D.P. (1998). Laboratory methods for diagnosing cryptosporidiosis. Clin. Patol.44. № 6. 445-451.
14. Gnanasoorian S. (1998). Detection of Cryptosporidium oocysts in faecesi comparison of convential and immunofluorescense methods. Med. Lab. Sci. 49. №3. 21l-212.
15. Hall M.C. (2001). Some Laboratory Methods for Parasitological. Investigations Araer.J. of Hyg.Vol.8. 362-375.