ВИЗНАЧЕННЯ ЧУТЛИВОСТІ МІКРООРГАНІЗМІВ, ІЗОЛЬОВАНИХ ВІД ПОРОСЯТ ІЗ ШЛУНКОВО-КИШКОВИМИ РОЗЛАДАМИ, ДО АНТИБІОТИКІВ

Юлія Юріївна Бакун

doi:10.32845/bsnau.vet.2022.3.1

Юлія Юріївна Бакун https://orcid.org/0000-0003-4865-6140

DOI: https://doi.org/10.32845/bsnau.vet.2022.3.1

Ключові слова: поросята, антибіотикорезистентність, антибіотикорезистентна мікрофлора, шлунково-кишкові захворювання, S. vulgaris, S. choleraesuis, E. coli, P. aeruginosa, K. pneumoniae, S. epidermidis, Str. pyogenes. S. aures, Y. Enterocolitca., умовно-патогенні бактерії

Анотація

Стійкість до антибіотиків – S. vulgaris, S. choleraesuis, E. coli, P. aeruginosa, K. pneumoniae, S. epidermidis, Str. pyogenes. S. aures, Y. Enterocolitca.– є однією з найсерйозніших проблем у свинарстві. Це дослідження мало на меті визначити чутливість до антибіотиків мікроорганізмів, які викликають низку захворювань у поросят, найголовнішою проблемою яких є діарея у перші дні життя тварин. У цьому дослідженні було використано 9 патогенних штамів – S. vulgaris, S. choleraesuis, E. coli, P. aeruginosa, K. pneumoniae, S. epidermidis, Str. pyogenes. S. aures, Y. Enterocolitca. Вони були виділені з ректальних мазків поросят із діареєю з ферм у Сумській області . Escherichia coli ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (99,9%), потім окситетрацикліну (90,5%), енрофлоксацину (85,2%), триметоприму/сульфаметоксазолу (84,5%), амоксициліну: клавуланової кислоти (80%), колістину та гентаміцину (75%), цефтріаксон і цефтіофур (62,2%), цефтазидим (30,2%) і 95,1% виявили мультирезистентність (МР). S. Vulgaris – ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (97,8%), потім окситетрацикліну (89,7%), енрофлоксацину (83,4%), триметоприму/сульфаметоксазолу (83,1%), амоксициліну: клавуланової кислоти (80,1%), колістину та гентаміцину (72,5%), цефтріаксон і цефтіофур (63,5%), цефтазидим (32,1%) S. Choleraesuis- ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (96,7%), потім окситетрацикліну (86,7%), енрофлоксацину (83,1%), триметоприму/сульфаметоксазолу (82,8%), амоксициліну: клавуланової кислоти (75,6%), колістину та гентаміцину (71,3%), цефтріаксон і цефтіофур (62,5%), цефтазидим (31,0%) P. Aeruginosa- – ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (95,7%), потім окситетрацикліну (85,6%), енрофлоксацину (85,6%), триметоприму/сульфаметоксазолу (84,5%), амоксициліну: клавуланової кислоти (80,1%), колістину та гентаміцину (62,1%), цефтріаксон і цефтіофур (50,1%), цефтазидим (30,0%). K. Pneumoniae-- ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (70%), потім окситетрацикліну (62%), енрофлоксацину(64%),триметоприму/сульфаметоксазолу(71,1%),амоксициліну: клавуланової кислоти (51%), колістину та гентаміцину (49%), цефтріаксон і цефтіофур (50%), цефтазидим (25,1%) . S. epidermidis, Str. pyogenes. S. aures, – ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (91,2%), потім окситетрацикліну(82,2%),енрофлоксацину(83,1%),триметоприму/сульфаметоксазолу (81,0%), амоксициліну: клавуланової кислоти (79,2%), колістину та гентаміцину (60,2%), цефтріаксон і цефтіофур (51,1%), цефтазидим (25,0%). Y. Enterocolitca -- ізоляти були високорезистентними до амоксициліну (90,1%), потім окситетрацикліну (81,9%), енрофлоксацину (80,2%), триметоприму/сульфаметоксазолу (75,0%), амоксициліну: клавуланової кислоти (75,0 %), колістину та гентаміцину (60,2%), цефтріаксон і цефтіофур (50,9%), цефтазидим (27,0%) і 97,3% виявили мультирезистентність (МР). Важливим кроком для вирішення цього питання є моніторинг чутливості мікроорганізмів, збудників бактеріальних інфекцій поросят до антимікробних препаратів, що допоможе не тільки у виборі ефективного антибактеріального препарату, але й дозволить розробити відповідні заходи попередження розвитку антибіотикорезистентності й управління загрозами їх розповсюдження у певному господарстві, регіоні та країні в цілому.

Посилання

1. Aarestrup, F.M., Seyfarth, A.M., Angen, Ø (2004). Antimicrobial susceptibility of Haemophilus parasuis and Histophilus somni from pigs and cattle in Denmark. Veterinary Microbiology 101. CrossRefGoogle ScholarPubMed143–146.
2. Boiko, O.P. (2012). Epizootolohiia ta diahnostyka psevdomonoznoi infektsii tvaryn i ptytsi [Epizootology and diagnosis of pseudomonosis infection of animals and poultry]: dys. ….kand. vet. nauk: 16.00.03. Odesa (in Ukrainian).
3. Burch DGS, Oliver Duran C and Aarestrup FM (2008). Guidelinesfor antimicrobial use in swine. In: Guardabassi L, Jensen LBand Kruse H (eds) Guide to Antimicrobial Use in Animals.Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. 102–125.
4. Dawson, K.A., Langlois, B.E., Stahly, T.S., Cromwell, G.L (1984). Antibiotic resistance in anaerobic and coliform bacteria from the intestinal tract of swine fed therapeutic and subtherapeutic concentrations of chlortetracycline. J. Anim. Sci. 58(1). 123-31.
5. Fotina, T.I., Ulko, L.G., Fotin, O.V. (2015). Sostoyanie antibiotikorezistentnosti mikroorganizmov- vozbuditeley bakterialnyih bolezney molodnyaka krupnogo rogatogo skota [Elektronnyiy resurs] [Status of antibiotic resistance of microorganisms causing bacterial diseases of young cattle] Innovatsionnoe razvitie agrarnoy nauki i obrazovaniya: mirovaya praktika i sovremennyie prioritetyi : mezhdunar. nauchn.-prakt. konf., posvyaschennaya ob’yavlennomu v Azerbaydzhane v 2015. «Godu selskogo hozyaystva», (g. Gyandzha,23-24 oktyabrya 2015): mezhdunar. nauchn.-prakt. sbornik. Gyandzha: Azerbaydzhanskiy gosudarstvennyiy agrarnyiy universitet. 398-403 (in Russian).
6. Guevarra, R. B., Lee, J. H., Lee, S. H., Seok, M. J., Kim, D. W., Kang, B. N., Johnson, T. J., Isaacson, R. E., & Kim, H. B. (2019). Piglet gut microbial shifts early in life: causes and effects. Journal of animal science and biotechnology. 10. 1. https://doi.org/10.1186/s40104-018-0308-3.
7. He, Y., Yang, X.G., Xia, J., Zhao, L.Y., Yang, Y.X. (2016) Consumption of meat and dairy products in China: a review. Proc Nutri Society. 75:385–91. 10.1017/S0029665116000641 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar].
8. Jensen, V.F, Jacobsen, E., Bager, F. (2004). Veterinary antimicrobial-usage statistics based on standardized measures of dosage. Preventive Veterinary Medicine 64: 201-215.CrossRefGoogle Scholar.
9. McClane, B.A., Uzal, F.A., Miyakawa, M.F., Lyerly, D., Wilkins, T.D. (2006).The enterotoxic clostridia.. In Dworkin M, Falkow S, Rosenburg E, Schleifer H, Stackebrandt E (ed), The prokaryotes: a handbook on the biology of bacteria, 3rd ed. Springer. New York: NY. 688-752.
10. Rood, J.I. (2006). Clostridium perfringens and histotoxic disease. In Dworkin M, Falkow S, Rosenburg E, Schleifer H, Stackebrandt E (ed), The prokaryotes: a handbook on the biology of bacteria, 3rd ed. Springer. New York: NY. 753-770.
11. Shkromada, O.I., Dudchenko, Yu., Udovenko, Ya. (2015). Vplyv probiotykiv na mikrobiotsenoz shlunkovo-kyshkovoho traktu teliat [Effect of probiotics on the microbiocenosis of the gastrointestinal tract of calves]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Veterynarna medytsyna. 1 (48). 3-8. https://doi.org/10.32845/bsnau.vet.2020.1.1 (in Ukrainian).
12. Shkromada, O. I., Ulko L. H. (2015). Aminokyslotnyi sklad ta biolohichna tsinnist miasa svynei za vykorystannia zaproponovanoho kompleksu dezinfikuiuchykh zasobiv [Amino acid composition and biological value of pig meat using the proposed complex of disinfectants] Visnyk Sumskoho NAU. 1 (36). 143-145 (Seriia: Veterynarna medytsyna) (in Ukrainian).
13. Toxin Plasmids of Clostridium perfringens Jihong Li, a Vicki Adams, b Trudi L. Bannam, b Kazuaki Miyamoto, c Jorge P. Garcia, d Francisco A. Uzal, d Julian I. Rood, b Bruce A. McClane; http://mmbr.asm.org/content/77/2/208.full.pdf.
14. Ulko, L.H. (2018). Vplyv virusu transmisyvnoho hastroeneterytu na formuvannia imunitetu porosiat [Influence of transmissible gastroenteritis virus on the formation of piglets immunity] Naukovo-praktychnyi zhurnal Kharkivskoi ZVA. Seriia «Veterynariiai nauky». 1. 34-37 (in Ukrainian).
15. Ulko, L.H. (2015). Detoksykatsiina terapiia za hostrykh shlunkovo-kyshkovykh rozladiv u teliat [Detoxification therapy for acute gastrointestinal disorders in calves] Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii im. S.Z. Gzhytskoho. Lviv. T. 17. 1 (61). ‒ Ch. 2. 322-327 (in Ukrainian).
16. Ulko, L.H. (2015). Profilaktyka khvorob molodniaku velykoi rohatoi khudoby [Prevention of diseases of young cattle] Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Veterynarna medytsyna». Sumy: Sumskyi NAU. 7 (37). 213-217 (in Ukrainian).
17. Ulko, L.H., Nechyporenko, O.Iu. (2018). Etiolohiia hostrykh shlunkovo-kyshkovykh rozladiv u teliat [Etiology of acute gastrointestinal disorders in calves]. Materialy naukovo-praktychnoi konferentsii vykladachiv, aspirantiv ta studentiv Sumskoho NAU (17-20 kvitnia 2018 r.). Sumy. 359 (in Ukrainian).
18. Ulko, L.H., Stetskova L.V. (2015). Hostri shlunkovo-kyshkovi zakhvoriuvannia u porosiat ta yikh likuvannia [Acute gastrointestinal diseases in piglets and their treatment]. Materialy naukovo-praktychnoi konferentsii vykladachiv, aspirantiv ta studentiv Sumskoho NAU (20-24 kvitnia 2015). V 3 t./T.II. Sumy. 78 (in Ukrainian).
19. Ulko, L.H., Fotina, T.I. (2015). Perspektyvy zastosuvannia probiotykiv u veterynarnii medytsyni [Prospects for the use of probiotics in veterinary medicine] Multyprobiotyky v profilaktytsi ta likuvanni naibilsh poshyrenykh zakhvoriuvan: materialy mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii , m. Kyiv, 4-6 veresnia 2015. 45 (in Ukrainian).
20. Vashchyk, Ye.V. (2012). Psevdomonoz ptytsi: osnovni zakonomirnosti infektsiinoho protsesu ta udoskonalennia zakhodiv z profilaktyky khvoroby [Pseudomonosis of poultry: the main patterns of the infectious process and improvement of disease prevention measures]: dys. .kand. vet. nauk: 16.00.03. Odesa (in Ukrainian).
21. World Health Organization. Global action plan on antimicrobial resistance; 2015. p.28.ISBN9789241509763http://www.wpro.who.int/entity/drug_resistance/resources/global_action_plan_eng.pdf
22. Zhang, B., Ku, X., Yu, X., Sun, Q., Wu, H., Chen, F. et al (2019). Prevalence and antimicrobial susceptibilities of bacterial pathogens in Chinese pig farms from 2013 to 2017. Sci Rep. 2019. 9(1):9908.