ВПЛИВ ХІМІЧНИХ І БІОЛОГІЧНИХ ПРОТРУЙНИКІВ НА ПОШИРЕННЯ ЗБУДНИКІВ КОРЕНЕВИХ ГНИЛЕЙ І УРОЖАЙНІСТЬ ЯЧМЕНЮ ЯРОГО

Ключові слова: протруйники, урожайність, ячмінь ярий, кореневі гнилі.

Анотація

Дослідження ефективності використання фунгіцидів проти збудників хвороб зернових культур та їх вплив на урожайність рослин є актуальним завданням для сучасного сільськогосподарського виробництва. В даній статті розглядаються такі аспекти використання фунгіцидів, як їх ефективність у боротьбі з хворобами та забезпечення умов для формування врожаю ячменю ярого сорту Геліос. У модельно-вегетаціних (ННЦ ІҐА імені О.Н. Соколовського, 2021 р.) і польових умовах (ДП ДГ Граківське, Харківська обл., 2023 р.) нами було проведено дослідження з використанням трьох хімічних фунгіцидів з діючими речовинами карбендазим, тебуконазол і азоксистробін та біологічних – на основі грибів-антагоністів Trichoderma viride (lignorum) і Chaetomium cohliodes. Встановлено, що в модельно-вегетаційному досліді за умов використання штучного інфекційного фону, при обробці біологічним фунгіцидом Хетомік, з.п. кількість здорових рослин складала 51 %, тоді, як у варіанті без обробки (контроль) – 5 %. Інші фунгіциди знизили відсоток поширення кореневих гнилей на 12–28 %. Найбільш високу ефективність дії фунгіцидів у боротьбі зі збудниками кореневих гнилей забезпечив біологічний фунгіцид Хетомік, з.п., який використовували в якості протруйника, – 56,9 %. Хімічні препарати з діючими речовинами карбендазим і тебуконазол стримували розвиток захворювання на 29,9 і 29,6 % відповідно. Протруювання насіння ячменю біологічним фунгіцидом Триходермін–М, в.р. забезпечило ефективність на рівні 29,9 %. Найменш ефективним у боротьбі з патогенами був фунгіцид з діючою речовиною азоксистробін, ефективність дії якого становила 21,6 %. За результатами дрібноділянкового польового досліду було встановлено, що комплексна обробка фунгіцидами має вплив на формування врожаю ячменю ярого. Застосування фунгіциду Триходермін–М в.р. призвело до зниження урожаю на 0,21 т/га, ніж в варіанті, де обробіток проводився водою (контроль). Найвищу урожайність було отримано при застосуванні хімічних препаратів з діючими речовинами карбендазим – 2,74 т/га і тебуконазол – 2,41 т/га, що на 0,49 і 0,16 т/га більше, ніж в контрольному варіанті.

Посилання

1. Antypova, L.K., Bondarenko, D.I. & Shapovalov, A.I. (2019) Rozvytok i poshyrennia khvorob soi v umovakh Pivdnia Ukrainy [The development and spread of soybean disease in the conditions of Southern Ukraine]. Innovatsiini tekhnolohii v roslynnytstvi: Materialy II Vseukrainskoi naukovoi internet-konferentsii (Kamianets-Podilskyi, 15 travnia 2019). Kamianets-Podilskyi, 9–11 (in Ukrainian).
2. Babulicová, M. & Dyulgerova, В. (2018). Winter barley production in relation to crop rotations, fertilisation and weather. Agriculture (Poľnohospodárstvo). Vol. 64 (1). P. 35–44. doi: 10.2478/agri-2018-0004.
3. Ctankevych, S.V. (2020). Rynok pestytsydiv Ukrainy [Market of pesticides of Ukraine]. Problems and Scientific Solutions: 5th International Scientific and Practical Conference International Forum (in Melbourne, Australia. August 6-8 2020). Australia, P. 104-107. (in Ukrainian).
4. Food and Agriculture Organization of the United Nations URL: https:// www.fao.org/faostat/en/#data/QCL
5. Hetman, Y.V. & Naidonova, O.E. (2023). Dynamika chyselnosti mikroorhanizmiv u gruntovii masi chornozemu opidzolenoho pislia obrobky funhitsydamy riznoho pokhodzhennia [Dynamics of the microorganisms’ number in the soil mass of podzolized chernozem after treatment with fungicides of various origins]. AgroChemistry and Soil Science, 95, 47–59. doi:10.31073/acss95-05 (in Ukrainian).
6. Hryhorʼieva, O.M., Dimova, S.B. & Almaieva, T.M. (2019). Efektyvnist biopreparativ u tekhnolohii vyroshchuvannia soi na chornozemi zvychainomu vazhkosuhlynkovomu Pravoberezhnoho stepu Ukrainy [The efficiency of biological preparations In the technology of soybean Growing on heavy loamy Chornozem on the right-bank steppe of ukraine]. Silskohospodarska mikrobiolohiia. 29. P. 46-55 https://doi.org/10.35868/1997-3004.29.46-55 (in Ukrainian).
7. Hrytsiuk, N.V., Derecha, O.A, Bakalova, A.V., Skladanovska, Ya.M. & Popelianska, T.V. (2019). Efektyvnist zastosuvannia preparativ riznoho pokhodzhennia proty fuzarioznoi korenevoi hnyli pshenytsi ozymoi [The effectiveness of complex applying preparations of different origin against fusarium root rot of winter wheat]. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii: Silske hospodarstvo. Roslynnytstvo, 3, 57-64. doi: 10.31210/visnyk2019.03.07 (in Ukrainian).
8. Kononchuk, O.B., Pyda, S.V., Herts, A.I. & Brozak, I.S.(2022). Produktyvnist i urazhennia khvorobamy posiviv ozymoho yachmeniu na chornozemi typovomu zalezhno vid poperednyka y obrobky funhitsydom [Productivity and diseases of winter barley crops on typical type of black soil depending on the preparant and fungicide treatment]. Visnyk Umanskoho natsionalnoho universytetu sadivnytstva: Zakhyst i karantyn roslyn, 1, 133-139 (in Ukrainian).
9. Kosylovych, H.O. & Kokhanets, O.M. (2010). Intehrovanyi zakhyst roslyn [Integrated protection of plants]. navch. posib. Lviv:Lvivskyi natsionalnyi ahrarnyi universytet, 165 (in Ukrainian).
10. Kuzmenko, N.V. & Lukhanin, I.V. (2017). Vplyv khimichnykh protruinykiv na obmezhennia rozvytku korenevykh hnylei yachmeniu yaroho [Effect of chemical disinfectants of seeds on limitation the development of spring barley root rots]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Fitopatolohiia ta entomolohiia», 1-2б 83-91 (in Ukrainian).
11. Lykhochvor, V.V. & Shcherbachuk, V.M. (2014). Vykorystannia funhitsydiv na soi [The use of fungicides on soybeans]. Vcheni LNAU vyrobnytstvu: kataloh innovatsiinykh rozrobok XIV, 28 (in Ukrainian).
12. Markov, I.L. & Zaremba, V. (2017). Yak shkodiat pshenytsi ozymii khvoroby i de zbehihaiutsia v zymovyi period yikhni zbudnyky [How wheat is affected by winter disease and where its pathogens are stored during the winter]. Propozytsiia. 11, 78 – 82 (in Ukrainian).
13. Miličević, T. (2020). Biofungicidi i mogućnosti njihove primjene u suzbijanju fitopatogenih gljiva i pseudogljiva [Biofungicides and possibilities of their application in the biocontrol of phytopathogenic fungi and pseudofungi]. Glasnik Zastite Bilja, 43, 4, 72. doi: 10.31727/gzb.43.4.9.
14. Mostovʼiak, I.I. & Demʼianiuk, O.S. (2020). Chynnyky destabilizatsii fitosanitarnoho stanu ahrotsenoziv zernovykh kultur Tsentralnoho Lisostepu Ukrainy [Factors of destabilization of the phytosanitary state of agrocenoses of grain crops in the central forest-steppe of ukraine]. Zbalansovane pryrodokorystuvannia. 2. 73-84. doi: 10.33730/2310-4678.2.2020.2088 12 (in Ukrainian).
15. Myhailenko, C.B. & Shevchenko, T.V. (2019). Vplyv suchasnykh funhitsydiv na urazhennia khvorobamy yachmeniu yaroho [Effect of modern fungicides on severity of diseases of spring barley]. Zahyst i kapantyn roslyn. 65. 124–132. doi: 10.36495/1606-9773.2019.65.124- 132 (in Ukrainian).
16. Natsionalnyi Naukovyi Tsentr «Instytut gruntoznavstva i ahrokhimii imeni O.N. Sokolovskoho» (NSC ISSAR) Ukrainskoi Akademii Ahrarnykh Nauk, Pasport polovoho statsionarnoho doslidu, 2005.
17. Omeliuta, V.P., Hryhorovych, Y.V. & Chabanta, V.S. (1986). Oblik shkidnykiv i khvorob silskohospodarskykh kultur [Accounting for pests and diseases of agricultural crops]. Urozhai, K.: 296 (in Ukrainian).
18. Panasiewicz, К., Faligowska, А. Szyma´nska, G. (2020). The effect of various tillage systems on productivity of narrow-leaved lupin-winter wheat-winter triticale-winter barley. Agronomy. 10. 304. doi:10.3390/agronomy10020304.
19. Petit, A.-N., Fontaine, F., Vatsa, P., Clement, C. & Vaillant-Gaveau, N. (2012). Fungicide impacts on photosvnthesis in crop plants. Photosynthesis Research. 111. 315-326. doi:10.1007/s11120-012-9719-8
20. Poliakov, O.I. & Nikitenko, O.V. (2002). Vplyv inkrustatsii nasinnia soniashnyku sortu Prometei na yoho skhozhist ta produktyvnist [The effect of incrustation of Prometheus sunflower seeds on their germination and productivity]. Naukovotekhnichnyi biul. IOK UAAN. 7. 150-153. (in Ukrainian).
21. Pospielova, H.D., Kovalenko, N.P., Nechyporenko, N.I., Kocherha, V.Ia., Hrechkosii, A.O. & Skliar, C.S. (2023). Funhitsydnyi zakhyst posiviv soi vid korenevykh hnylei [Fungicidal protection of soy crops against root rot]. Scientific Progress & Innovations, 26(3), 5–10 (in Ukrainian).
22. Pozniak, S.P. (2016). Chornozemy Ukrainy: heohrafiia, heneza i suchasnyi stan [Chernozems of Ukraine: geography, genesis and current conditions]. Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal, № 1, 9–13. doi: 10.15407/ ugz2016.01.009. (in Ukrainian).
23. Serhiienko, V.H. & Cherhina, O.D. (2011). Vplyv biolohichnykh preparativ na aktyvnist okysno-vidnovnykh fermentiv roslyn tomativ [Effect of biological preparations on the activity of redox enzymes of tomato plants]. Zakhyst i karantyn roslyn. Mizhvid. temat. nauk. zb. 57, 179-188. (in Ukrainian).
24. Sooväli, Р., Koppel, М. & Kangor, Т. (2017). Effectiveness of seed treatment against fusarium spp. and cochliobolus sativus of spring barley in different conditions. Agronomy Research. 15, 1, 280-287.
25. Stepanovic, М., Rekanovic, Е. & Milijasevic-Marcic, S. (2016). Field efficacy of different fungicide mixtures in control of net blotch on barley. Pestic. Phytomed. 31(1–2). 51–57. doi:10.2298/PIF1602051S
26. Suciu, L.A., Sopterean, L., Russu, F. (2021) Effectiveness of fungicides with different modes of action against net blotch disease of two-rowed spring. Bulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Agriculture, 78 (2), 47–58. doi:10.15835/buasvmcn-agr:2021.0011
27. Thapa, G., Dey, M., Sahoo, L. & Panda, S.K. (2011). An insight into the drought stress induced alterations in plants. Biologia Plantarum. 55, 4, 603-613. doi: 10.1007/10535-011-0158-8
28. Trybel, S.O., Babych, A.H. & Babych, O.A. (2011). Metodyky vyprobuvannia pestytsydiv [Methods of testing pesticides]. Natsionalnyi universytet bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy (NULES), Kyiv, 54 (in Ukrainian).
29. Wang, Y. Z., & Miller, J. D. (1988). Screening techniques and sources of resistance to Fusarium head blight. In A. R. Klatt (Ed.), Wheat Production Constraints in Tropical Environments, Mé xico, DF: CIMMYT, 239–250.
30. Woźniak, A. (2020). Effect of various systems of tillage on winter barley yield, weed infestation and soil properties. Applied Ecology And Environmental Research, 18(2), 3483-3496. doi:10.15666/aeer/1802_34833496.
31. Serhiienko, V.H. & Cherhina, O.D. (2011). Vplyv biolohichnykh preparativ na aktyvnist okysno-vidnovnykh fermentiv roslyn tomativ [Effect of biological preparations on the activity of redox enzymes of tomato plants]. Zakhyst i karantyn roslyn. Mizhvid. temat. nauk. zb., 57, 179-188 (in Ukrainian).
32. Zaiarna, O.Iu. (2011). Efektyvnist zastosuvannia biopreparativ i rehuliatoriv rostu roslyn proty korenevykh hnylei yachmeniu yaroho [Effectiveness of biological preparations and plant growth regulators against root rots of spring barley]. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii, 2, 174-177 (in Ukrainian).
33. Zaiets, S.O. & Romanenko, O.L. (2016). Produktyvnist pshenytsi ozymoi zalezhno vid vydiv mineralnykh dobryv ta pidzhyvlennia pry vyroshchuvanni pislia sternovoho poperednyka [The productivity of winter wheat depending on the types of mineral fertilizers and top dressing when grown after the stubble predecessor]. Zroshuvane zemlerobstvo: Melioratsiia, zemlerobstvo, roslynnytstvo, 65, 51–54. (in Ukrainian).
Опубліковано
2024-06-28
Як цитувати
Гетьман, Я. В. (2024). ВПЛИВ ХІМІЧНИХ І БІОЛОГІЧНИХ ПРОТРУЙНИКІВ НА ПОШИРЕННЯ ЗБУДНИКІВ КОРЕНЕВИХ ГНИЛЕЙ І УРОЖАЙНІСТЬ ЯЧМЕНЮ ЯРОГО. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Агрономія і біологія, 55(1), 56-62. https://doi.org/10.32782/agrobio.2024.1.8