ВПЛИВ ОБРОБКИ НАСІННЯ ТА ПОЗАКОРЕНЕВИХ ПІДЖИВЛЕНЬ НА ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ РОСЛИН СОЇ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

Ключові слова: соя, інокуляція, позакореневі підживлення, індивідуальна продуктивність рослин.

Анотація

В умовах військового стану відбулися суттєві зміни в традиційному веденні аграрного виробництва. Руйнування логістичної інфраструктури порушило існуючі шляхи постачання насіння, засобів захисту рослин та мінеральних добрив, що в свою чергу спричинило їх гострий дефіцит на ринку та стрімке зростання цін. Надзвичайно висока вартість мінеральних добрив спонукала аграріїв до пошуку альтернативних підходів до системи живлення рослин та максимального використання біологічних факторів інтенсифікації, а в першу чергу симбіотичного потенціалу, як дешевого природного джерела азоту. В даних умовах трансформаційних змін вагомим чинником стабілізації виробництва зернобобових культур є використання препаратів біологічного походження вітчизняного виробництва, а саме інокулянтів типу Біоінокулянт БТУ, Різолайн + Різосейв, Андеріз та біологічних добрив для позакореневого підживлення Біокомплекс БТУ, Гуміфренд та Хелпрост соя. Метою проведення польових досліджень було детальне вивчення впливу передпосівної інокуляції насіння та позакореневих підживлень, на формування продуктивності рослин сої, та визначення найбільш ефективної моделі їх використання. За результатами проведених досліджень встановлено, що досліджувані препарати мали суттєвий вплив на формування індивідуальної продуктивності рослин сої та урожайності зерна в цілому. Так, у середньому за роки проведення досліджень найвищі показники індивідуальної продуктивності рослин, а саме: кількість бобів на 1 рослині 28,8 шт., кількість зерен з однієї рослини 51,7 шт., маса зерна з однієї рослини 8,19 г, та маса 1000 зерен 157,5 г формувались на варіанті досліду де проводили обробку насіння перед сівбою препаратом Біоінокулянт БТУ (2 л/т) та позакореневі підживлення органо–мінеральним добривом Хелпрост соя (2,5 л/га) у фазі 3‑трійчастий листок та бутонізації, що відповідно, на 14,6 шт., 15,9 шт, 3,06 г і 15,0 г більше абсолютного контролю досліду. Поряд із цим дана комбінації досліджуваних препаратів забезпечила максимальну у досліді урожайність зерна 3,31 т/га, що перевищувало контроль на 0,84 т/га (34,0%). Таким чином, інокуляція насіння та позакореневі підживлення сприяли активному росту та розвитку рослин сої та максимальній реалізації генетичного потенціалу, що в свою чергу в подальшому вплинуло на формування високих показників індивідуальної продуктивності та урожайності зерна.

Посилання

1. Babych, A. O. & Babych–Poberezhna, A. A. (2011) Selekciya, vyrobnycztvo, torgivlya i vykorystannya soyi u sviti [Breeding, production, trade and use of soybeans in the world]. Agrarna nauka, Kyyiv, 548 (in Ukrainian).
2. Babych, A. O. (1993) Suchasne vyrobnytstvo i vykorystannia soi [Modern production and use of soybeans]. Kyiv, Urozhai (in Ukrainian).
3. Babych, A. O. (1997) Vykorystannia soi ta produktiv yii pererobky [Use of soybean and products of its processing]. Kyiv: Urozhai. 348 s. (in Ukraine)
4. Babych, A. О. (2012) Sortovi resursy soi dlia Lisostepu [Varietal resources of soybeans for the Forest Steppe]. Ahrarnyi tyzhden. Ukraina, 15, 14 (in Ukrainian).
5. Bakhmat, O. M. (2021) Vplyv ahrotekhnichnykh zakhodiv na produktyvnist soi v umovakh zakhidnoho rehionu Ukrainy [The influence of agrotechnical measures on the productivity of soybeans in the conditions of the western region of Ukraine]. Kormy i kormovyrobnytstvo. Vinnytsia, 66, 103–108 (in Ukrainian).
6. Bykin, A. V. & Henhalo, N. O. (2011) Efektyvnist zastosuvannia dobryv i humatu kaliiu za vyroshchuvannia soi na chornozemi typovomu malo humusnomu [The effectiveness of using fertilizers and potassium humate for growing soybeans on typical low-humus black soil]. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy, 162, 137–144 (in Ukrainian).
7. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Statystychna informatsiia. Silske, lisove ta rybne hospodarstvo. Ploshchi, valovi zbory ta urozhainist silskohospodarskykh kultur za yikh vydamy. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (data zvernennia: 17.03.2023) (in Ukrainian).
8. Drobitko, A. V., Drobitko, O. M. & Danilov, I. V. (2015) Vplyv inokuliantiv Intex i Optimaiz na vrozhainist ta yakist sortiv soi v umovakh pivnichnoho Stepu [The effect of Intex and Optimize inoculants on the yield and quality of soybean varieties in the conditions of the Northern Steppe]. Naukovi pratsi. Ekolohiiа, 244(256), 42–45 (in Ukrainian)
9. Dziubailo, A. H. & Myhal, I. B. (2011) Formuvannia produktyvnosti sortiv soi zalezhno vid norm vysivu nasinnia, udobrennia ta inokuliuvannia [The formation of the productivity of soybean varieties depending on the norms of seed sowing, fertilization and inoculation]. Kormy i kormovyrobnytstvo. Vinnytsia, 69, 129–132 (in Ukrainian).
10. Egli, D. B. (1991) Crop growth rate and seed number per unit area in soybean. Crop Science, 31, 439–442.
11. Furman O. V. (2021) Vplyv mineralnykh dobryv ta inokuliatsii na formuvannia indyvidualnoi ta nasinnievoi produktyvnosti soi v umovakh Lisostepu Pravoberezhnoho [The influence of mineral fertilizers and inoculation on the formation of individual and seed productivity of soybeans in the conditions of the Right–bank Forest Steppe]. Kormy i kormovyrobnytstvo, 91, 82–92 (in Ukrainian).
12. Hadzovskyi, H. L., Novytska, N. V. & Martynov, O. M. (2020) Urozhai i yakist zerna soi pid vplyvom inokuliatsii ta pozakorenevoho pidzhyvlennia [Yield and quality of soybean grain under the influence of inoculation and foliar fertilization]. Tavriiskyi naukovyi visnyk. Kherson, 111, 44–48 (in Ukrainian).
13. Hryhorieva, O. M., Dimova, S. B. & Almaieva, T. M. (2019). Efektyvnist biopreparativ u tekhnolohii vyroshchuvannia soi na chornozemi zvychainomu vazhkosuhlynkovomu Pravoberezhnoho Stepu Ukrainy. [Effectiveness of biologics in the technology of growing soybeans on ordinary hard loamy black soil of the Right‑Bank steppe of Ukraine]. Silskohospodarska mikrobiolohiia, 29, 46–55 (in Ukrainian). doi: 10.35868/1997‑3004.29.46‑55
14. I.M. Didur, V.I. Tsyhanskyi, O.I. Tsyhanska, L.V. Malynka, A.O. Butenko and T.I. Klochkova (2019) The effect of fertilizer system on soybean productivity in the conditions of right bank forest–steppe. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (1), 76–80.
15. Kaminskyi, V. F. & Mosondz, N. P. (2010) Formuvannia produktyvnosti soi zalezhno vid ahrotekhnichnykh zakhodiv v umovakh pivnichnoho Lisostepu Ukrainy [Formation of soybean productivity depending on agrotechnical measures in the conditions of the Northern Forest Steppe of Ukraine]. Kormy i kormovyrobnytstvo, 67, 45–50 (in Ukrainian).
16. Kobak, S. Ya. (2016) Yakisna inokuliatsiia – pershyi krok do vysokoho vrozhaiu [High–quality inoculation is the first step to a high yield]. Ahronomiia sohodni, 1–2, 53–55 (in Ukrainian).
17. Korobko, A. A. (2021) Dynamika vyrobnytstva soi v Ukraini ta sviti [Dynamics of soybean production in Ukraine and the world]. Zbalansovane pryrodokorystuvannia, 4, 125–134 (in Ukrainian).
18. Kozhushko, M. (2016). Efektyvnist zastosuvannia biopreparativ u tekhnolohii vyroshchuvannia silskohospodarskykh kultur u Zakhidnomu rehioni Ukrainy [The effectiveness of biological products in the technology of growing crops in the Western region of Ukraine]. Tekhnika i tekhnolohii, 5(80), 37–42 (in Ukrainian).
19. Kushnir, M. V. (2013) Vplyv peredposivnoi obrobky nasinnia ta pozakorenevykh pidzhyvlen na formuvannia produktyvnosti sortiv soi v umovakh Lisostepu Pravoberezhnoho [The influence of pre–sowing seed treatment and foliar fertilization on the formation of productivity of soybean varieties in the conditions of the Pravoberezhny Forest Steppe]. Kormy i kormovyrobnytstvo, 77, 167–173 (in Ukrainian).
20. Matushkin, V. O. Mahomedov, R. D. & Moshkova, O. M. (2006) Sorty soi i yikh ahrobiolohichni osoblyvosti vyroshchuvannia. [Soybean varieties and their agrobiological cultivation features]. Instytut roslynnytstva im. Yurieva, Kharkiv. 60 (in Ukrainian)
21. Mazur, V. A., Palamarchuk, V. D., Polishhuk, I. S. & Palamarchuk, O. D. (2017). Novitni agrotexnologiyi u roslynnycztvi. Pidruchnyk. [The latest agricultural technologies in crop production]. Vinny`cya. FOP Rogal`s`ka I.O, 588 (in Ukrainian).
22. Melnyk, A., Romanko, Y., Dudka, A., Chervona, V., Brunyov, M. & Sorokolit, E. (2022) Ecological elasticity of soy varieties’ performance according to climatic factors in Ukraine. AgroLife Scientific Journal, 11(2), 91–99. doi: 10.17930/ AGL2022212
23. Metodyka derzhavnoho sortovyprobuvannia silskohospodarskykh kultur. Metody vyznachennia pokaznykiv yakosti roslynnytskoi produktsii [Methods of state varietal testing of crops. Methods for determining the quality of plant products]. Kyiv. 2000, 7, 144 (in Ukrainian).
24. Moldovan, Zh. A. & Moldovan, V. H. (2022) Vplyv pozakorenevoho pidzhyvlennia na formuvannia biometrychnykh pokaznykiv soi za riznykh rivniv mineralnoho zhyvlennia [The influence of foliar feeding on the formation of biometric indicators of soybeans at different levels of mineral nutrition]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Ahronomiia i biolohiia», 1(47), 91–96 (in Ukrainian).
25. Novokhatskyi, M., Tarhonia, V. & Bondarenko, O. (2018). Kontseptsiia intensyfikatsii biolohichnoho ahrovyrobnytstva [The concept of intensification of organic farming]. Tekhniko–tekhnolohichni aspekty rozvytku ta vyprobuvannia novoi tekhniky i tekhnolohii dlia silskoho hospodarstva Ukrainy. 22, 132–140 (in Ukrainian) 26. Novytska, N. V. & Yunyk, A. V. (2016) Vplyv inokuliatsii nasinnia preparatom KhiStik Soia na rist, rozvytok i produktyvnist roslyn soi vitchyznianoi selektsii [The effect of inoculation of seeds with HiStic Soybean on the growth, development and productivity of soybean plants of domestic selection]. The Ukrainian Farmer, 100 (in Ukrainian).
27. Osnovy naukovyx doslidzhen v agronomiyi (2005). [Fundamentals of scientific research in agronomy]. K., Diya, 288 (in Ukrainian).
28. Shevnikov, M. Ya. (2007) Naukovi osnovy vyroshchuvannia soi v umovakh livoberezhnoho Lisostepu Ukrainy [Scientific basis of soybean cultivation in the conditions of the left–bank forest–steppe of Ukraine]. Monohrafiia. Poltava. 208 (in Ukrainian).
29. Tsyhanskyi, V. I. (2021). Optymizatsiia systemy udobrennia soi na osnovi vykorystannia preparativ biolohichnoho pokhodzhennia v umovakh Lisostepu Pravoberezhnoho. [Optimization of the soybean fertilization system based on the use of drugs of biological origin in the conditions of the Forest–Steppe of the Right Bank]. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo, 21, 69–81 (in Ukrainian). doi: 0.37128/2707–5826–2021–2–6
30. Vasylenko, M. H. (2017). Orhano–mineralni dobryva i rehuliatory rostu roslyn v orhanichnomu zemlerobstvi [Organo–mineral fertilizers and plant growth regulators in organic farming]. Visnyk ahrarnoi nauky, 8, 11−18 (in Ukrainian).
31. Zabarna, T. A. (2019). Dynamika hustoty stoiannia ta vyzhyvanist soi zalezhno vid pozakorenevykh pidzhyvlen v umovakh Pravoberezhnoho Lisostepu. [Dynamics of standing density and survival of soybeans depending on foliar top dressing in the conditions of the Right–Bank forest–steppe]. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo, 14, 88–94 (in Ukrainian). doi: 10.37128/2707‑5826‑2019‑3‑7
32. Zabolotnyi, H. M., Mazur, V. A., Tsyhanska, O. I,, Didur, I. M., Tsyhanskyi, V. I. & Pantsyreva, H. V. (2020). Ahrobiolohichni osnovy vyroshchuvannia soi ta shliakhy maksymalnoi realizatsii yii produktyvnosti: monohrafiia [Agrobiological bases of soybean cultivation and ways of maximum realization of its productivity]. VNAU, Vinnytsia, 276 (in Ukrainian).
33. Zadorozhnyi, V. S. & Svytko, S. M. (2018) Vplyv lystkovykh pidzhyvlen bakterialnymy dobryvamy na produktyvnist soi [Effect of foliar fertilization with bacterial fertilizers on soybean productivity]. Kormy i kormo vyrobnytstvo, 86, 87–94 (in Ukrainian).
Опубліковано
2023-06-09
Як цитувати
Дідур , І. М. (2023). ВПЛИВ ОБРОБКИ НАСІННЯ ТА ПОЗАКОРЕНЕВИХ ПІДЖИВЛЕНЬ НА ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ РОСЛИН СОЇ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Агрономія і біологія, 51(1), 37-43. https://doi.org/10.32782/agrobio.2023.1.5