ІСТОРИЧНІ АСПЕКТИ ТРАНСФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ОЦІНЮВАННЯ РОБОЧИХ ЯКОСТЕЙ СОБАК ЗА НАЦІОНАЛЬНОЮ ПРОГРАМОЮ «ВІДСІЧ» (СОБАКА СУПРОВОДУ)
Анотація
При проведенні досліджень аналізувались архівні матеріали звітів зі змагань прикладних видів підготовки собак за національною програмою «Відсіч» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» за 2009-2013 роки. Оцінка робочих якостей за програмою «Собака супроводу» проводилась за 100 бальною шкалою, відповідно демонстрації твариною 5 навичок: знешкодження супротивника, який стріляє у провідника, відбиття атаки групи супротивників, захист провідника, самостійна охорона і захист та поведінка собаки протягом випробування. Дослідженнями встановлено, що найкращі результати на змаганнях демонструють собаки породи різеншнауцер (83,50±5,89 балів), із середнім коефіцієнтом варіації, що вказує на невелику відмінність показників робочих якостей серед собак даної групи. Крім того, відмінні робочі якості при виконанні навичок продемонстрували американські пітбультер’єри та південно-африканські бурбулі, які статично вірогідно отримали високі бали за середньою оцінкою випробування (M=79,75–79,76 бали; Р≥0,999). Зважаючи на критерій вірогідності, доведено, що існує позитивний зв'язок між оцінками перших чотирьох навичок захисту та охорони провідника до загального балу за виконання програми «Собака супроводу» (r=0,59–0,66; Р≥0,999). А тому враховуючи отримані результати кореляційного взаємозв’язку оцінки навичок собак до загальної оцінки на змаганнях, ми можемо обґрунтовано підтвердити необхідність зміни системи оцінювання. Встановлена потреба щодо надання більшого пріоритету при оцінюванні навички «Самостійної охорони та захисту» і відповідно зменшення кількості балів за виконання умов навички «Поведінка собаки в ході випробувань». Заключним аналізом було доведено вплив навички з самостійного захисту і охорони, до інших навичок. Виходячи із цих даних було надане наукове обґрунтування щодо правильності зміни системи нарахування балів зазначеного випробування.
Посилання
2. Bula L.V., Svysenko S.V., Pavlenko Yu.M. (2020). Vplyv pervynnykh faktoriv doboru na robochi yakosti sobak suprovodu [Influence of primary selection factors on working quality accompanying dogs]. Visnyk Sumskoho NAU. Seriia «Tvarynnytstvo», issue 4 (43), pp. 148–154. DOI: 10.32845/bsnau.lvst.2020.4.21 (in Ukrainian).
3. Chapman SG.(1990). Police Dogs in North America.Springfield: Charles C Thomas Publisher.
4. Joshua J. Mark (2018). Domestication and Contribution of Dogs in the Ancient World. URL: https://brewminate.com/domestication-and-contribution-of-dogs-in-the-ancient-world [Accessed: 09.03.2023].
5. Joshua J. Mark (2019). Dogs in the Ancient World. URL: https://www.worldhistory.org/article/184/dogs-in-the-ancientworld [Accessed: 09.03.2023].
6. Kevin W. Bliss (2023). A Brief History of K-9 Units in Law Eurororcement. URL: https://www.criminallegalnews.org/news/2023/mar/16/brief-history-k-9-units-law-enforcement [Accessed: 19.03.2023].
7. Khmelnychyi L.M., Suprun I.O., Salohub A.M. (2011). Osnovy henetyky tvaryn z biometriieiu. Navchalnyi posibnyk [Fundamentals of animal genetics with biometrics. Study guide]. Sumy: PP Vinnychenko M.D., FRP Domenko V.V.
8. Leeder Borlant (04.2022). History of guard and protection dogs. URL: https://www.protectiondogs.co.uk/history-ofguard-dogs [Accessed: 02.03.2023]).
9. Leeder Borlant (09.2022). Training family protection dogs. URL: https://www.protectiondogs.co.uk/training-familyprotection-dogs/ [Accessed: 02.03.2023].
10. Leeder Borlant (11.2022). Characteristics of protection dogs. URL: https://www.protectiondogs.co.uk/characteristicsof-protection-dogs/ [Accessed: 02.03.2023].
11. Logan Nye (2017). A Brief History of Dogs in Warfare. URL: https://www.military.com/undertheradar/2017/03/briefhistory-dogs-warfare [Accessed: 09.03.2023].
12. Steeve Scott (2022). The great history of K9 police dogs. URL: https://wamiz.co.uk/dog/advice/24652/the-great-history-of-k9-police-dogs [Accessed: 06.03.2023].
13. Trueman C. N. (2015). Dogs in World War One. The History Learning Site. URL: https://www.historylearningsite.co.uk/world-war-one/the-western-front-in-world-war-one/animals-in-world-war-one/dogs-in-world-war-one [Accessed: 05.03.2023].
14. Vysotskyi V. (2010). Polozhennia KSU «Pro poriadok provedennia vyprobuvan ta zmahan za prohramoiu Sobaka suprovodu (SS)» [Regulation of the KUU "On the Procedure for Conducting Trials and Competitions under the Assistance Dog (AD) Programme"]. URL: https://varlay.com.ua/index.php?idname=8var1 [Accessed 05.03.2023]. (in Ukrainian).
15. Vysotskyi V. (2013). Metodychni vkazivky po pidhotovtsi sobak po kompleksu okhoronno-zakhysnykh prohram «Vidsich» [Methodological guidelines for training dogs under the "Vidsich" security and protection programme]. URL: https://varlay.com.ua/index.php?idname=22var83 [Accessed 05.03.2023]. (in Ukrainian).
16. Vysotskyi V. (2014). Polozhennia Vseukrainskoi hromadskoi orhanizatsii “Kinolohichna spilka Ukrainy” "Pro poriadok provedennia vyprobuvan ta zmahan za prohramoiu "Sobaka suprovodu"" [Regulation of the All-Ukrainian Public Organisation "Kennel Union of Ukraine" "On the Procedure for Conducting Tests and Competitions under the "Assistance Dog" Programme"]. URL: https://varlay.com.ua/index.php?idname=22var83 [Accessed 05.03.2023]. (in Ukrainian).