ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ МЕТОДІВ РОЗВЕДЕННЯ СВИНЕЙ МАТЕРИНСЬКИХ ТА БАТЬКІВСЬКИХ ЛІНІЙ В УМОВАХ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Ключові слова: порода, метод розведення, схрещування, гібридизація, свиноматка, порося, відтворна здатність

Анотація

Метою даного дослідження було порівняння продуктивності та ефективності вирощування поросят з використанням свиноматок великої білої та ландрас порід англійського походження за їх чистопородного розведення, схрещування та гібридизації в умовах промислового комплексу. Встановлено, що свиноматки F1 англійського походження від поєднання материнських порід ♀ВБ×♂Л та ♀Л×♂ВБ при осіменінні їх спермою кнурів синтетичної батьківської лінії РІС337 мали перевагу над чистопородними тваринами материнських ліній великої білої та ландрас порід того ж походження за: загальною кількістю народжених поросят на – 2,7–4,7%; багатоплідністю на 1,7–3,8%, великоплідністтю на 4,7–10,3%; масою гнізда поросят при народженні на 8,6–12,2%, кількістю поросят при відлученні на 0,0–3,4%; та за масою гнізда поросят при відлученні на 5,4–11,5%; середньодобовими приростами в підсисний період на 6,8–9,5%; абсолютними приростами в цей час на 5,7–7,1% та середньою маса одного поросяти при відлученні на 5,5–7,7%, що викликано проявом справжнього гетерозису. Також вони мали перевагу за комплексними індексами відтворних якостей: ІВЯ на 2,2–3,0%; СІВЯС на 4,1–4,9% та SZFTV на 0,1–3,4%. Свиноматки цих же гібридних поєднань в порівнянні з аналогами батьківської лінії РІС337 переважали останніх за: загальною кількістю поросят при народженні на 24,2–25,75%, кількістю живонароджених поросят на 31,9–33,0, масою гнізда поросят при народженні на 25,5–28,2%, кількістю поросят при відлученні на 21,9–23,4%, за масою гнізда поросят при відлученні на 8,0–11,1%. Водночас чистопородні поросята лінії РІС337 переважали гібридних аналогів за середньодобовими приростами на 10,2–11,8%, абсолютними приростами на 11,5–12,7% та середньою маса одного поросяти при відлученні на 10,0–11,4%. Перевага за комплексними індексами відтворних якостей виявилась у гібридних гніздах поросят склала за ІВЯ на 18,5–19,2%; СІВЯС на 26,1–26,4% та SZFTV на 0,17–3,48%. При порівнянні відтворних якостей свиноматок цих же гібридних поєднань з ровесницями материнських порід при їх прямому та зворотному схрещуванні встановлено перевагу гібридних гнізд поросят за: масою гнізда поросят при відлученні на 0,22–2,97%; середньодобовими приростами в підсисний період на 5,42–9,06%;%, за комплексними індексами відтворних якостей: ІВЯ на 0,33–0,66%; СІВЯС на 2,71–3,02% та SZFTV на 1,40–2,54%. За порівняння продуктивності свиноматок великої білої та ландрас порід при їх чистопородному розведені та прямому і рецепроктному схрещуванні встановлено суттєво вищу на 13,4–25,6% кількість нежиттєздатних поросят у помісних гніздах в порівнянні з чистопородними. Тоді як за загальною кількістю народжених поросят перевага останніх складала 1,2–2,8%, за великоплідністтю – 3,9–7,9%, за масою гнізда поросят при народженні 5,9–7,9%, кількістю поросят при відлученні – 0,5–3,2%, середньою масою одного поросяти при відлученні – 3,4–4,8%, та масою гнізда на цей час – 3,9–8,1%, середньодобовим приростам – 4,0–4,8% та абсолютним приростам поросят в підсисний період – 3,3–4,0%, комплексним індексам ІВЯ – 1,5–2,3% і СІВЯС – 1,9–2,8%. Водночас була відсутня різниця за багатоплідністю, збереженістю поросят до відлучення та комплексним індексом – SZFTV. При порівнянні продуктивності свиноматок під час гібридизації генотипу ♀ВБ×♂Л та ♀Л×♂ВБ осімененних спермою термінальних кнурів, не встановлено суттєвої різниці за основними показниками відтворювальної здатності між тваринами цих поєднань, але простежувалась тенденція до покращення, великоплідності на 3,0%, маси гнізда поросят при відлученні на 2,9% та його маси при народженні на 2,2% і збереженості поросят на 2,0% у помісних свиноматок поєднання ♀Л×♂ВБ за осіменіння їх спермою кнурів термінальної лінії порівняно з аналогами ♀ВБ×♂Л осіменених спермою тих же кнурів. Доведено, що пряме та реципроктне схрещування материнських порід дозволило підвищити вартість одного поросяти при відлученні на 3,9–4,8%, а гнізда поросят на 4,8–7,7% порівняно з вихідними формами. Тоді як гібридизація призвела до підвищення ринкової вартості одного поросяти на 5,2–7,3% та їх гнізда на 4,9–10,6% порівняно з чистопородним розведенням материнських порід. Водночас при порівнянні з батьківською породою вартість одного гібридного поросяти виявилась на 11,5–13,2% меншою за чистопородного аналога, але вартість гібридних гнізд встановлена на 7,4–10,3% вищою порівняно з чистопородними.

Посилання

1. Adavoudi, R., Pilot, M. (2021). Consequences of Hybridization in Mammals: A Systematic Review. Genes, 13(1), 50. https://doi.org/10.3390/genes13010050
2. Baas, T. J., Christian, L. L., Rothschild, M. F. (1992). Heterosis and recombination effects in Hampshire and Landrace swine: I. Maternal traits. J Anim Sci., 70, 89–98. https://doi.org/10.2527/1992.70189x.
3. Bates, R. O. (2020). Terminal and Rotaterminal Crossbreeding Systems for Pork Producers. Agricultural: Swine Breeding. https://core.ac.uk/download/pdf/62787896.pdf
4. Berezovsky, N. D., Pochernyaev, F. K., Korotkov, V. A. (1986). Metodyka modelyrovanyia indeksov dlia ispolzovanyia yikh v selektsyy svynei [Methodology of the model of index alignment for their use in pig breeding]. Metodi uluchshenyia protsessov selektsii, razvedenyia y vosproyzvodstva svynei : metod. Ukaz [Methods of improving the processes of selection, breeding and reproduction of pigs: method. Decree], Moscow, 3–14.
5. Christians, C. J., Johnson, R. K. (2000). Crossbreeding Programs for Commercial Pork Production. Agricultural extension service of University OF Minnesota: Breeding & genetics, 361, 1–6. URL: https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/205239/361_31951D01927398Q.pdf?sequence=1
6. Christensen, O. F., Legarra, A., Lund, M. S., Su, G. (2015). Genetic evaluation for three-way crossbreeding. Genetics, selection, evolution : GSE, 47, 98. https://doi.org/10.1186/s12711-015-0177-6
7. Council Directive 2010/63/EU. (2010). on the protection of animals used for scientific purposes. Official Journal of the European Union. L 276. 33–79. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:276:0033:0079:en:PDF
8. Das, A., Mukesh, C., Pardeep, K., Chikkappa, K., Yathish, K. R., Ramesh, K., Alla, S., Santosh, K., Sujay, R. (2021). Heterosis in Genomic Era: Advances in the Molecular Understanding and Techniques for Rapid Exploitation. Critical Reviews in Plant Sciences, 40, 218–242. https://doi.org/10.1080/07352689.2021.1923185
9. Garmatiuk, K.V. (2022). Metody pidvyshchennia produktyvnosti svynei v suchasnykh umovakh Pivdnia Ukrainy [Methods of increasing the productivity of pigs in the modern conditions of Southern Ukraine]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora filosofii [PhD Dissertation], Odesa. URL: https://osau.edu.ua/wp-content/uploads/2022/07/Garmatyuk-K.V._dysertatsiya.pdf (in Ukrainian)
10. Gryshina, L. P., Piddubna, A. M., Rud, S. S. (2021). Vykorystannia svynei miasnykh porid vitchyznianoi selektsii u systemi hibrydyzatsii Ukrainy, Miasni henotypy svynei: sohodennia ta perspektyvy [The use of pigs of meat breeds of domestic breeding in the hybridization system of Ukraine, Meat genotypes of pigs: present and prospects]. materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii naukovo-pedahohichnykh pratsivnykiv ta molodykh naukovtsiv [Materials of the International scientific and practical conference on scientific – teaching staff and young scientists] Odessa State Agrarian University. Educational and Scientific Institute of Biotechnology and Aquaculture. Odesa, 8–11. URL: https://osau.edu.ua/wp-content/uploads/2021/12/M-yasni-genotypy-svynej-sogodennya-ta-perspektyvy-materialy-konferentsiyi-Odesa-2-veresnya-2021.pdf (in Ukrainian)
11. Gryshina, L. P., Onishchenko, A. O., Krasnoshchok, O. O. (2022). Proiav efektu heterozysu za produktyvnymy oznakamy svynei [Manifestation of the effect of heterosis on productive characteristics of pigs]. Naukovyi prohres ta innovatsii [Scientific Progress & Innovations], 4, 78–85. https://doi.org/10.31210/visnyk2022.04.09 (in Ukrainian)
12. Guy, S. Z., Thomson, P. C., Hermesch, S. (2012). Selection of pigs for improved coping with health and environmental challenges: breeding for resistance or tolerance?. Frontiers in genetics, 3, 281. https://doi.org/10.3389/fgene.2012.00281
13. Holub, N. D. (2013). Kombinatsiina zdatnist svynei velykoi biloi porody okremykh henealohichnykh linii i rodyn [Combination ability of pigs of the large white breed of individual genealogical lines and families]. Naukovyi prohres ta innovatsii [Scientific Progress & Innovations], 1, 70–72. https://doi.org/10.31210/visnyk2013.01.16 (in Ukrainian)
14. Iacolina, L., Corlatti, L., Buzan, E., Safner, T., Šprem, N. (2019). Hybridisation in European ungulates: an overview of the current status, causes, and consequences. Mamm Rev., issue 49, pp. 45–59. https://doi.org/10.1111/mam.12140
15. Iakobchuk, V. P., Kravets, I. V., Rusak, O. P. (2012). Innovatsiinyi rozvytok haluzi svynarstva [Innovative development of the pig industry]. Monohrafiia. Vydavnytstvo FOP Yevenok O.O. [Monohrafiia. Publishing house FOP Yevenok O.O.], Zhytomyr. URL: http://ir.znau.edu.ua/bitstream/123456789/2924/3/Innovatsiinyi_rozvytok_haluzi_svynarstva.pdf (in Ukrainian)
16. Ibatulin, I. I., Zhukorskyi, O. M. (2017). Methodology and organization of scientific research in animal husbandry K., 328.
17. Ibatullin, M., Khakhula, B. (2020). Vplyv pleminnoho svynarstva na efektyvnist vyrobnytstva haluzi [The influence of pedigree pig breeding on the efficiency of the production industry]. Ekonomika ta upravlinnia [Economics and management], 2, 22–30. URL: https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/5637/1/influence_of.pdf (in Ukrainian)
18. Iversen, M. W., Nordbø, Ø., Gjerlaug-Enger, E., Grindflek, E., Lopes, M. S., Meuwissen, T. (2019). Effects of heterozygosity on performance of purebred and crossbred pigs. Genetics, selection, evolution: GSE, 51(1), 8. https://doi.org/10.1186/s12711-019-0450-1
19. Jungst, S. B., Kuhlers, D. L., Little, J. A. (1998). Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding system in pigs. Journal of animal science, 76(1), 29–35. https://doi.org/10.2527/1998.76129x
20. Khakhula, B. (2020). Deiaki osoblyvosti rynku pleminnoi produktsii svynarstva v Ukraini [Some features of breeding pig products market in Ukraine]. Ahrosvit [Agroworld], 13-14, 104–110. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2020.13-14.104 (in Ukrainian)
21. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Susol, R. L., Trybrat, R. O., Onishenko, L. V., Kravchenko, O. O., Verbelchuk, T. V., Sherbyna, O. V. (2022a). Vidtvorni osoblyvosti svynei irlandskoi selektsii ta proiav riznykh form heterozysu pry riznykh metodakh rozvedennia v suchasnykh umovakh promyslovoho vyrobnytstva svynyny [Reproductive characteristics of pigs of Irish selection and manifestation of different forms of heterosis by different methods of breeding in modern conditions of industrial pork production]. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii. Seriia: Ahrarni nauky [Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural sciences], 24(96), 78–88. https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9610 (in Ukrainian)
22. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mikhalko, O. G., Tribrat, R. O., Kalinichenko, G. I., Onyshchenko, L. M., Kravchenko, O. O., Karateeva, O. I. (2022b). Vzaiemozviazok vidtvoriuvalnykh yakostei svynomatok ta syla vplyvu na nykh porody y metodu rozvedennia. [Relationship between the reproductive qualities of sows and the influence of breed and breeding method on them]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series: Livestock], (1), 31–39. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.1.5 (in Ukrainian)
23. Kremez, M. I., Povod, M. G., Mikhalko, O. G., Verbelchuk, T. V., Verbelchuk, S. P., Shcherbina, O. V., Kalynychenko, G. I. (2022c). Vidtvorni yakosti svynomatok riznykh selektsiinykh rivniv [Reproductive qualities of sows of different breeding levels]. Zbirnyk naukovykh prats «Tekhnolohiia vyrobnytstva i pererobky produktsii tvarynnytstva» [Collection of scientific works "Technology of production and processing of livestock products"], 1, 50–64 https://doi.org/10.33245/2310-9289-2022-170-1-50-64 (in Ukrainian)
24. Kremez, M. I., Povod, M. H., Mykhalko, O. H., Trybrat, R. O., Kalynychenko, H. I., Onishenko, L. M., Kravchenko, O. O., Karatieieva, O. I., (2022d). Vzaiemozviazok vidtvoriuvalnykh yakostei svynomatok ta syla vplyvu na nykh porody y metodu rozvedennia [Relationship between the reproductive qualities of sows and the power of influence on the breed and method of breeding]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, Sersz «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Sersz "Animal Husbandry"], 1(48), 31–39. DOI https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2022.1.5 (in Ukrainian)
25. Khramkova, O. M. (2020). Hospodarsko-biolohichni osoblyvosti, adaptatsiini vlastyvosti svynei irlandskoho pokhodzhennia ta yikh vykorystannia za riznykh metodiv rozvedennia [Economic and biological features, adaptive properties of pigs of Irish origin and their use in different breeding methods]. Dysertatsiia zdobuttia naukovoho stupenia kandydata silskohospodarskykh nauk [Dissertation for obtaining the scientific degree of Candidate of Agricultural Sciences]. Dnipro. URL: https://www.mnau.edu.ua/files/spec_vchen_rad/d_38_806_02/hramkova/dis_hramkova.pdf (in Ukrainian)
26. Kuhlers, D. L., Jungst, S. B., Little, J. A. (1994). An experimental comparison of equivalent terminal and rotational crossbreeding systems in swine: pig performance. Journal of animal science, 72(10), 2578–2584. https://doi.org/10.2527/1994.72102578x
27. Liu, Z., Deng, Y., Li, Q., Liu, B., Xia, Y., Du, Y., He, N. (2012). Research of the incubation and hybridization instrument with vibration for nanoparticles. J Nanosci Nanotechnol., 12(11), 48–52. https://doi.org/10.1166/jnn.2012.6623.
28. Lykhach, V. Ya., Lykhach A. V. (2020). Tekhnolohichni innovatsii u svynarstvi [Technological innovations in pig farming]. Monohrafiia [Monograph]. Kyiv, URL: https://dglib.nubip.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d1a75bce-9db7-43be-91d5-f2c595dc5876/content (in Ukrainian)
29. Lykhach, V. Ya., Povod, M. G., Shpetny, M. B., Nechmilov, V. M., Lykhach, A. V., Mykhalko, O. G., Barkar, E. V., Lenkov, L. G., Kucher O. O. (2023). Optymizatsiia tekhnolohichnykh rishen utrymannia ta hodivli svynei v umovakh promyslovoi tekhnolohii [Optimization of technological solutions for keeping and feeding pigs in conditions of industrial technology: monograph]. Mykolayiv: Ilion, 518. (in Ukrainian)
30. Mykhalko, O. G. (2021). Suchasnyi stan ta shliakhy rozvytku svynarstva v sviti ta Ukraini [The current state and ways of development of pig farming in the world and in Ukraine]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series «Livestock»], 3, 60–77. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2021.3.9 (in Ukrainian)
31. Mykhalko, O., Andrukhova, Yu. (2023). Produktyvnist svynei danskoi selektsii za riznykh metodiv rozvedennia ta sezonu zaplidnennia [Productivity of pigs of Danish breeding under different methods of breeding and insemination season]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia "Tvarynnytstvo" [Bulletin of the Sumy National Agrarian University. Series "Livestock"], 4(55), 18–29. https://doi.org/10.32782/bsnau.lvst.2023.4.3 (in Ukrainian)
32. Mykhalko, O. G., Povod, M. G., Andriichuk, V. F. (2021). Vplyv metodiv rozvedennia ta viku svynomatok danskoi selektsii na yikh produktyvnist [Influence of breeding methods and age of sows of Danish breeding on their productivity]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten «NTB IT NAAN» [Scientific and technical bulletin "NTB IT NAAS"], 125, 161–179. https://doi.org/10.32900/2312-8402-2021-125-161-179 (in Ukrainian)
33. Nevrkla, P., Lujka, J., Kopec, T., Horký, P., Filipčík, R., Hadaš, Z. Střechová, V. (2021). Combined Effect of Sow Parity and Terminal Boar on Losses of Piglets and Pre-Weaning Growth Intensity of Piglets. Animals. 11(11), 3287. https://doi.org/10.3390/ani11113287
34. NSIF. (2003). Guidelines for Uniform Swine Improvement Programs. National Swine Improvement Federation. Knoxville, TN. URL: http://www.nsif.com/guidel/guidelines.htm (data zvernennia 02.02.2024)
35. Nwakpu, P. E., Ugwu, S. O. C. (2009). Heterosis for litter traits in native by exotic inbred pig crosses. Journal of Tropical Agriculture, Food, Environment and Extension, 8(1), 31–37. https://doi.org/10.4314/as.v8i1.44111
36. Ohloblia, V., Povod, M. (2020). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of sowings of Irish origin in purebreed breeding and crossing in an industrial complex]. Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Series "Livestock"], 1(40), 103–107. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2020.1.15 (in Ukrainian)
37. Povod, M. G., Hramkova, O. M. (2016). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok F1 riznoi selektsii ta intensyvnist rostu yikh pryplodu pry hibrydyzatsii v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of F1 sows of different breeding and intensity of growth of their offspring during hybridization in the conditions of an industrial complex]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten Instytutu tvarynnytstva NAANU [Scientific and technical bulletin of the NAANU], 116, 121–126. URL: https://dspace.dsau.dp.ua/bitstream/123456789/4667/1/NTB%20116%20Collection%20Kharkiv%20Articles-122-127.pdf (in Ukrainian)
38. Povod, M. G., Mykhalko, O. G., Kremez, M. I., (2021). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok materynskykh ta batkivskoi linii [Reproductive qualities of sows of maternal and paternal lines]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu, Seriia «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University, Series "Livestock"], 4(47), 133–137. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2021.4.22 (in Ukrainian)
39. Pokhvalenko, O. (2018). Hybridization as a higher form of industrial crossing. Agrarian week. Ukraine. URL: https://a7d.com.ua/tvarinnictvo/12173-gbridizacya-yak-vischa-forma-promislovogo-shreschuvannya.html (data zvernennia 02.02.2024)
40. Radnóczi, L., Novozánszky, G., Baltay, M., Csóka, L., Eicher, J., Fekete, B. (2017). Ertés teljesítményvizsgálati kódex, Budapest, 39. http://www.mfse.eu/modul/_files/k_dex_8_2017.pdf
41. Tsereniuk, O. M. (2014). Heterosis in different combinations of pigs. Agribusiness today. URL: https://agrobusiness.com.ua/agro/suchasne-tvarynnytstvo/item/8091-heterozys-za-riznykh-poiednan-svynei.html (data zvernennia 02.02.2024)
42. Tsereniuk, A. N., Khvatov, A. I., Stryzhak, T. A. (2010). Otsinka efektyvnosti indeksiv materynskoi produktyvnosti svynei [Evaluation of the effectiveness of indices of maternal productivity of pigs]. Zbirnyk naukovykh prats Vinnytskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia : Tvarynnytstvo [Collection of scientific works of the Vinnytsia National Agrarian University. Series: Animal husbandry], 3(42), 73–77. http://socrates.vsau.edu.ua/repository/getfile.php/6689.pdf (in Ukrainian)
43. Vashchenko, O. V. (2016). Produktyvnist svynei pry chystoporodnomu rozvedeni ta skhreshchuvanni [Productivity of pigs during purebred breeding and crossbreeding]. Rozvedennia i henetyka tvaryn [Animal breeding and genetics], 51, 34–41. https://digest.iabg.org.ua/selection/item/download/780_2a1ccc95b825474830af831139c5ce90 (in Ukrainian)
44. Vashchenko, O. V. (2021). Efektyvnist vykorystannia svynei zarubizhnoi selektsii u skhreshchuvanni z vitchyznianymy porodamy i typamy [The effectiveness of the use of pigs of foreign selection in crossing with domestic breeds and types]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata silskohospodarskykh nauk [Dissertation for obtaining the scientific degree of Candidate of Agricultural Sciences]. Chubinske, Kyiv region. https://iabg.org.ua/images/aspirantura/dis.vaschenko2.pdf (in Ukrainian)
45. Zhang, J. H., Xiong, Y. Z., Deng, C. Y. (2005). Correlations of genic heterozygosity and variances with heterosis in a pig population revealed by microsatellite DNA marker. Asian Aust J Anim Sci., 18(5), 620–625. https://doi.org/10.5713/ajas.2005.620.
Опубліковано
2024-03-12
Як цитувати
Вощенко, І. Б., & Повод, М. Г. (2024). ЕФЕКТИВНІСТЬ РІЗНИХ МЕТОДІВ РОЗВЕДЕННЯ СВИНЕЙ МАТЕРИНСЬКИХ ТА БАТЬКІВСЬКИХ ЛІНІЙ В УМОВАХ ІНДУСТРІАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (1), 33-47. https://doi.org/10.32782/bsnau.lvst.2024.1.5

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

<< < 1 2