Фенотипова консолідованість дочок бугаїв-плідників оцінених за методикою лінійної класифікації
Анотація
Метою наших досліджень було визначення ступеня коефіцієнтів фенотипової консолідованості дочок бугаїв-плідників у сумському внутрішньопородному типі української чорно-рябої молочної породи, оцінених за лінійними ознаками, які характеризують екстер’єрний тип тварин. Експериментальною базою досліджень була інформація з лінійної класифікації корів-первісток сумського внутрішньопородного типу української чорно-рябої молочної породи племінного заводу ПП “Буринське” Підліснівського відділення Сумського району. Оцінка корів-первісток за типом проводилася за використання методики лінійної класифікації за двома системами – 9-бальною, з лінійним описуванням 18 статей екстер'єру і 100-бальною – з урахуванням чотирьох комплексів селекційних ознак, які характеризують: молочний тип, тулуб, кінцівки та вим’я. Коефіцієнти фенотипової консолідованості (К1 і К2) селекційних груп тварин за лінійними ознаками екстер’єру визначали за формулами, запропонованими Ю. П. Полупаном (2005). Рівень фенотипової консолідованості дочок бугаїв-плідників, оцінених за груповими ознаками екстер’єру, засвідчив, що незалежно від походження коефіцієнти фенотипової консолідованості за загальною оцінкою типу мають додатне значення з широкою мінливістю за коефіцієнтом К1 від 0,056 до 0,512 та за коефіцієнтом К2 – від 0,065 до 0,505. Серед усіх оцінених за фенотиповою консолідованістю бугаїв найменш консолідованими за груповими лінійними ознаками виявились плідники української чорно-рябої молочної породи – Мотузок та Фронт. Серед бугаїв голштинської породи кращі за груповими ознаками та загальною оцінкою типу – В. Ділайт (К1=0,242-0,347; К2=0,247-0,349), Д. Капріс (К1=0,085-0,341; К2=0,089-0,348) та Хайєс (К1=0,071-0,375; К2=0,082-0,370). Із бугаїв української чорно-рябої молочної породи кращим виявився Айсберг (К1=0,059-0,478; К2=0,047-0,472). Величина ступеня фенотипової консолідованості описових ознак лінійної оцінки дочок бугаїв, незалежно від походження, відрізняється значно вищою мінливістю у порівнянні з груповими ознаками. Коефіцієнти фенотипової консолідованості, вирахувані за формулою К1, варіюють за даними оцінки усіх бугаїв-плідників – від -0,434 (довжина дійок дочок Айсберга), до 0,504 (нахил заду дочок Мілліама). Ще вища мінливість коефіцієнтів фенотипової консолідованості виявлена за формулою К2, рівень яких змінюється від -0,571 (глибина вимені дочок Любимого), до 0,546 (кутастість дочок Мілліама). За коефіцієнтами фенотипової консолідованості описових ознак К1 і К2 не виявилося ні одного плідника лише з додатними значеннями. Найбільш консолідованими за переважною більшістю описових ознак виявилися бугаї-плідники голштинської породи – Лауер, Топрейт та Мілліам. Найвищу консолідованість серед описових ознак мали дочки усіх бугаїв за кутастістю з найбільшою кількістю додатних значень коефіцієнтів. Встановлена наявність генетичного впливу бугаїв-плідників на ступінь фенотипової консолідованості більшості лінійних ознак їхніх дочок з істотною перевагою голштинських плідників.
Посилання
2. Boyko, Yu. M. 2011. Fenotypova konsolidatsiya liniy ukrayins'koyi buroyi molochnoyi porody za oznakamy dovichnoho vykorystannya [Phenotypic consolidation of lines of Ukrainian Brown dairy breed by traits of longevity use]. Visnyk Sums'koho NAU. Seriya: “Tvarynnytstvo”. Sumy, no. 7(18), pp. 101–103.
3. Ivanov, I. A. and Malenivs'ka, S. P., 2012. Prohnozuvannya dovichnoyi molochnoyi produktyvnosti koriv ukrayins'koyi chorno-ryaboyi molochnoyi porody [Prediction of lifetime milk productivity of cows of Ukrainian Black-and-White dairy breed]. Suchasni problemy selektsiyi, rozvedennya ta hihiyeny tvaryn : zb. nauk. prats' Vinnyts'koho NAU. Vinnytsya, no. 5(67), pp. 111–114.
4. Kohut, M. I. 2014. Otsinka buhayiv-plidnykiv za typom budovy tila yikh dochok [Estimation of sires by body type of their daughters]. Peredhirne ta hirs'ke zemlerobstvo i tvarynnytstvo. L'viv, no. 56(2), pp. 144–149.
5. Merkur'eva, E. K. 1977. Geneticheskie osnovy selektsii v skotovodstve [Genetic Principles of the selection in livestock]. M.: Kolos.
6. Khmel'nychyi, L. M., Ladyka, V. I. Polupan, Yu. P. and Salohub, A. M., 2008. Metodyka liniynoyi klasyfikatsiyi koriv molochnykh i molochno-m’yasnykh porid za typom [The method of linear classification cows of dairy and dairy-beef breeds by type]. Sumy: “Mriya–1”, 28.
7. Pelekhatyy, M. S. and Kochuk-Yashchenko, O. A., 2014. Vplyv henotypu koriv-pervistok ukrayins'koyi chorno-ryaboyi molochnoyi porody na yikh ekster"yernyy typ, molochnu produktyvnist' i vidtvornu zdatnist' [The genotype influence of cows first-calf Ukrainian Black-and-White dairy breed on their conformation type, milk production and reproductive ability]. Nauk. visn. L'vivs'koho nats. un-tu vet. medytsyny ta biotekhnolohiy im. S. Z. Hzhyts'koho, no. 16(3), pp. 143–158.
8. Polupan, Yu. P. 2000. Otsinka buhayiv za typom dochok [Estimation of sires according to the type of daughters]. Visnyk ahrarnoyi nauky, no. 5, pp. 45–49.
9. Polupan, Yu. P. 2005. Metody vyznachennya stupenya fenotypnoyi konsolidatsiyi selektsiynykh hrup tvaryn [Methods for determining the degree of phenotypic consolidation of animals breeding group]. Metodyky naukovykh doslidzhen' zi selektsiyi, henetyky i biotekhnolohiyi u tvarynnytstvi. K.: Ahrarna nauka, pp. 52–61.
10. Polupan, Yu. P. 1996. Otsenka stepeni fenotipicheskoy konsolidatsii genealogicheskikh grupp zhivotnykh [Assessment of the degree of phenotypic consolidation genealogical groups of animals]. Zootekhniya, no. 10, pp. 13–15.
11. Ladyka, V. I., Khmel'nychyi, L. M., Burkat, V. P. and Ruban, S. Yu., 2010. Reyestratsiya ICAR. Dovidnyk [Registration ICAR. Reference book]. Sumy: Sums'kyy Natsional'nyy Ahrarnyy Universytet. 457.
12. Stolyar, Zh. V., 2014. Fenotypova konsolidatsiya hrup koriv riznykh typiv konstytutsiyi [Phenotypic consolidate of cows groups of different types of constitution]. Rozvedennya i henetyka tvaryn: mizhvid. temat. nauk. zb. K.: Ahrarna nauka, no. 48, pp. 129–136.
13. Khmel'nychyy, L. M., 2007. Otsinka ekster"yeru tvaryn v systemi selektsiyi molochnoyi khudoby : monohrafiya [Estimation of animals conformation in the breeding system of dairy cattle : monograph]. Sumy: “Mriya–1”.
14. Khmel'nychyy, L. M., 2006. Fenotypova konsolidatsiya selektsiynykh hrup tvaryn ukrayins'koyi chervono-ryaboyi molochnoyi porody za ekster"yernym typom [Phenotypic consolidation of breeding groups of animals of Ukrainian Red-and-White dairy breed by conformation type]. Visnyk Cherkas'koho instytutu APV. Cherkasy, no. 6, pp. 101–115.
15. Khmel'nychyy, S. L., 2017. Estimation of the conformation of animals of Sumy intrabreed type of Ukrainian Black-and-White dairy breed. Ph.D. Thesis. Institute of Animal Breeding and Genetics NAAS.
ISSN 
ISSN 
