ПРОДУКТИВНІСТЬ СВИНЕЙ ДАНСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЇ ЗА РІЗНИХ МЕТОДІВ РОЗВЕДЕННЯ ТА СЕЗОНУ ЗАПЛІДНЕННЯ

Ключові слова: багатоплідність, метод розведення, середньодобовий приріст, зворотне схрещування, промислове схрещування.

Анотація

Завдання нашої статті – вивчити залежність між продуктивними якостями свиноматок та інтенсивністю росту поросят і впливом методу їх розведення та сезону запліднення. Для проведення досліду використали дані про опороси 1100 свиноматок в індустріальній фермі Данії протягом чотирьох сезонів року їх запліднення, які були сформовані у 3 групи: І група – контрольна група включала свиней породи данського ландраса, вирощуваних за методу чистопородного розведення, ІІ група – складалась із помісних свиноматок (F1), отриманих за промислового схрещування від кнурів великої білої данського походження та маток також місцевого ландраса, ІІІ група була представлена свиноматками (Fr), отриманими методом зворотного схрещування двопородних свиноматок від свинок данського ландраса і кнурів великої білої данського походження із кнурами місцевого данського ландраса. Результати аналізу цих опоросів дали змогу встановити достовірний вплив методу розведення та сезону запліднення з різною силою. За зимовий період середньодобовий приріст вищим був у тварин І контрольної групи відносно аналогів ІІ дослідної групи на 7 г, або 3,35 % (p < 0,001), та відносно однолітків ІІІ дослідної на 8 г, або 3,83 % (p < 0,05). Оцінка інтенсивності росту поросят протягом весняних місяців показала, що за середньодобовими приростами краще проявив себе молодняк, отриманий від зворотного схрещування, де цей показник був вищим ніж у аналогів контрольної групи на 9 г, або 4,31 % (p < 0,05), і ІІ дослідної – на 11 г, або 5,11 % (p < 0,001). Дослідження показали, що в літній сезон кращими середньодобовими приростами характеризувалися поросята за використання чистопородного розведення порівняно з аналогами за промислового схрещування на 15 г, або 6,52 % (p < 0,001), і зворотного схрещування на 28 г, або 12,17 % (p < 0,001). Порівняння середньодобових приростів поросят осінню дало змогу виявити кращі їх значення у молодняку у ІІ дослідній групі на рівні 212 г, що було вище, ніж у контрольній групі на 11 г, або 5,47 % (p < 0,001), і вище, ніж у ІІІ дослідній на 18 г, або 9,28 % (p < 0,001). На відтворювальні показники свиноматок більший вплив мав метод розведення, а на інтенсивність росту поросят – сезон запліднення. Результати двофакторного статистичного аналізу дали змогу встановити достовірний вплив сезону запліднення на інтенсивність росту поросят, а саме: із силою 8,8 % – на показник абсолютного приросту та із силою 9,3 % – на показник відносного приросту. Також було виявлено вірогідний вплив взаємодії факторів методу розведення та сезону запліднення на середньодобові прирости поросят на рівні 10,7 %. Водночас невраховані фактори спричинили зміни абсолютного приросту на 80,8 %, середньодобового приросту – на 82,2 % і відносного приросту – на 84,8 %. Визначено ступінь залежності показника багатоплідності свиноматок від методу розведення на 8,8 % і на 15,7 % – від взаємодії факторів сезону запліднення та методу розведення. Також встановлено, що збереженість поросят протягом досліджуваного періоду достовірно залежала від впливу способу розведення – на 9,8 %, сезону запліднення свиноматок – на 10,2 %, взаємодії вказаних факторів – на 9,6 % та неврахованих факторів – 70,5 %.

Посилання

1. Avercheva, N. O., Solianyk, M. B., Kushnyrenko, V. H. (2020). Efektyvnyi rozvytok svynarstva u fermerskykh hospodarstvakh na osnovi zastosuvannia innovatsiinykh pidkhodiv do hodivli tvaryn [Effective development of pig breeding in farms based on the application of innovative approaches to animal feeding]. Ahrosvit [Agroworld], 7, 63–70. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2020.7.63 (in Ukrainian).
2. Bracken, C. J., Lamberson, W. R., Safranski, T. J., Lucy, M. C. (2003). Factors affecting follicular populations on Day 3 postweaning and interval to ovulation in a commercial sow herd. Theriogenology, 60, 11–20. https://doi.org/10.1016/S0093-691X(02)01287-6
3. Brandt, H., Werner, D.N., Baulain, U., Brade, W. Weissmann, F. (2010). Genotype-environment interactions for growth and carcass traits in different pig breeds kept under conventional and organic production systems. Animal, 4, 535–544. https://doi.org/10.1017/S1751731109991509
4. Campbell, J. M., Crenshaw, J. D., Polo, J. (2013). The biological stress of early weaned piglets. J Anim Sci Biotechnol., 30;4(1), 19. https://doi.org/10.1186/2049-1891-4-19
5. Chakurkar, E. B., Sahu, A. R., Naik, S. (2021). Genetic evaluation of growth and reproductive performances of crossbred pigs reared under intensive system in tropical humid coastal climate. Trop Anim Health Prod., 53, 243. https://doi.org/10.1007/s11250-021-02677-4
6. Crespo, S., Martínez, M., Gadea, J. (2021). Photo Stimulation of Seminal Doses with Red LED Light from Duroc Boars and Resultant Fertility in Iberian Sows. Animals (Basel), 11(6), 1656. https://doi.org/10.3390/ani11061656.
7. Dimitrov, S., Karapetkovska-Hristova, V., Kochoski, L., Trajkovska, B., Makarijoski, B., Prodanovska-Poposka, V., Ntsomboh-Ntsefong, G. (2018). The Effect of Season and Parity on the Reproductive Performance of Sows. Mac Vet Rev., 41 (2), i-vi . https://doi.org/10.2478/macvetrev-2018-0019
8. Dyck, M. K., Foxcroft, G. R., Novak, S., Ruiz-Sanchez, A., Patterson, J., Dixon, W. T. (2011). Biological markers of boar fertility. Reprod Domest Anim., 46(2), 55–8. https://doi.org/10.1111/j.1439-0531.2011.01837.x
9. Edwards, S. A. & Baxter, E. M. (2015). Piglet mortality: causes and prevention. In Farmer, C. (ed.) The gestating and lactating sow. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, the Netherlands, 649–653. https://doi.org/10.3920/978-90-8686-803-2_11
10. Ek, M., Segura, C. J., Alzina L. J. (2016). Effect of environmental factor on some litter traits of sows in the tropics Mexican. Revista MVZ Córdoba, 21(1), 5102–5111. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-02682016000100002&lng=en&tlng=en
11. Ek-Mex, J. S., Jose, S., Batista-Garcia, L., Alzina-López, A. (2014). Environmental factors affecting the components of production and lifetime produtivity of sows. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 17, 447–462. https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/download/1859/915
12. Farmer, C. & Edwards, S. (2020). The neonatal pig: developmental influences on vitality. In: Farmer, C. (ed.) The suckling and weaned piglet. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, The Netherlands, 9–39. https://doi.org/10.3920/978-90-8686-894-0_1
13. Guo, Z., Lv, L., Liu, D., Fu, B. (2018). Effects of heat stress on piglet production/performance parameters. Trop Anim Health Prod., 50(6),1203–1208. https://doi.org/10.1007/s11250-018-1633-4.
14. Hagan, J. K. & Etim, N. N. (2019). The effects of breed, season and parity on the reproductive performance of pigs reared under hot and humid environments. Trop Anim Health Prod., 51, 411–418. https://doi.org/10.1007/s11250-018-1705-5
15. Iversen, M. W., Nordbø, Ø., Gjerlaug-Enger, E. (2019). Effects of heterozygosity on performance of purebred and crossbred pigs. Genet Sel Evol., 51, 8. https://doi.org/10.1186/s12711-019-0450-1
16. Kelly, H. R., Browning, H. M., Day, J. E., Martins, A., Pearce, G. P., Stopes, C., Edwards, S. A. (2007). Effect of breed type, housing and feeding system on performance of growing pigs managed under organic conditions. J. Sci. Food Agric., 87, 2794–2800. https://doi.org/10.1002/jsfa.3060
17. Khulal, A., Sharma, P., Khulal, A., Sharma, S. (2021). A review article on non-genetic factors affecting reproductive traits in swine. Malaysian Animal Husbandry Journal, 1, 71–76. https://doi.org/10.26480/mahj.02.2021.71.76.
18. Knecht, D. & Duziński, K. (2014). The effect of parity and date of service on the reproductive performance of Polish Large White × Polish Landrace (PLW × PL) crossbred sows. Annals of Animal Science,14(1), 69–79. https://doi.org/10.2478/aoas-2013-0077
19. Koketsu, Y., Tani, S., Iida, R. (2017). Factors for improving reproductive performance of sows and herd productivity in commercial breeding herds. Porc Health Manag., 3, 1. https://doi.org/10.1186/s40813-016-0049-7
20. Ladyka, V. I. & Khmelnychyi, L. M. (2023). Tekhnolohiia vyrobnytstva ta pererobky produktsii tvarynnytstva: pidruchnyk dlia aspirantiv. [Technology of production and processing of livestock products: a textbook for graduate students]. Odesa: Oldi+ (In Ukrainian).
21. Lykhach, V. Ya. (2016). Obgruntuvannia, rozrobka ta vprovadzhennia intensyvno-tekhnolohichnykh rishen u svynarstvi [ustification, development and implementation of intensive technological solutions in pig farming: monograph]: monohrafiia [monograph] V. Ya. Lykhach, Mykolaiv: MNAU, 227. (in Ukrainian).
22. Liu, Z. X., Wei, H. K., Zhou, Y. F., Peng, J. (2018). Multi-level mixed models for evaluating factors affecting the mortality and weaning weight of piglets in large-scale commercial farms in central China. Anim Sci J., 89(5), 760–769. https://doi.org/10.1111/asj.12963
23. Mayorga, E. J., Renaudeau, D., Ramirez, B. C., Ross, J. W., Baumgard L. H. (2019). Heat stress adaptations in pigs, Animal Frontiers, 9(1), 54–61. https://doi.org/10.1093/af/vfy035
24. Małopolska, M. M., Tuz, R., Lambert, B. D. (2018). The replacement gilt: Current strategies for improvement of the breeding herd. J Swine Health Prod., 26(4), 208–214. https://www.aasv.org/shap/issues/v26n4/v26n4p208.pdf
25. Mykhalko, O. G., Povod, M. G., Andriichuk, V. F. (2021). Vplyv metodiv rozvedennia ta viku svynomatok danskoi selektsii na yikh produktyvnist [Influence of breeding methods and age of sows of Danish breeding on their productivity]. Naukovo-tekhnichnyi biuleten «NTB IT NAAN» [Scientific and technical bulletin "NTB IT NAAS"], 125, 161–179. https://doi.org/10.32900/2312-8402-2021-125-161-179 (In Ukrainian).
26. Nguyen, T. Q., Knap, P. W., Simm, G. (2021). Evaluation of direct and maternal responses in reproduction traits based on different selection strategies for postnatal piglet survival in a selection experiment. Genet Sel Evol., 53, 28. https://doi.org/10.1186/s12711-021-00612-7
27. Ohloblia, V. V. & Povod, M. H. (2020). Vidtvoriuvalni yakosti svynomatok irlandskoho pokhodzhennia za chystoporodnoho rozvedennia ta skhreshchuvannia v umovakh promyslovoho kompleksu [Reproductive qualities of sows of Irish origin during purebred breeding and crossing in the conditions of an industrial complex]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu Seriia «Tvarynnytstvo» [Bulletin of the Sumy National Agrarian University Series "Livestock"], 1(40), 2103–2107. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2020.1.15 (in Ukrainian).
28. Piñán, J., Alegre, B., Kirkwood, R.N., Soriano-Úbeda, C., Maj, M., Domínguez, J.C., Manjarín, R., Martínez-Pastor, F. (2021). Effect of Season and Parity on Reproduction Performance of Iberian Sows Bred with Duroc Semen. Animals, 11, 3275. https://doi.org/10.3390/ ani11113275
29. Pearodwong, P., Tretipskul, C., Soede, N. M., Tummaruk, P. (2019). Factors affecting estrus and ovulation time in weaned sows with induced ovulation by GnRH administration in different seasons. The Journal of veterinary medical science, 81(11), 1567–1574. https://doi.org/10.1292/jvms.18-0429
30. Plush, K., Tritton, S., Glencourse, D., Alexopoulos, J., Kirkwood, R., D’Souza D. (2019). Addressing seasonal effects on piglet birthweight and within litter variation. Final Report APL Project 2017/2226, SunPork Group, Australian Government, 1–26. https://www.australianpork.com.au/sites/default/files/2021-06/2017-2226.pdf
31. Pokrywka, K., Tereszkiewicz, K., Ruda, M. (2014). The impact of season of birth and breeding of boars of Polish Landrace breed on their insemination efficiency. Journal of Central European Agriculture, 15, 272–283. https://doi.org/10.5513/JCEA01/15.3.1487
32. Povod, M., Mykhalko, O., Verbelchuk, T., Gutyj, B., Borshchenko, V., Koberniuk, V. (2023). Productivity of sows, growth of piglets and fattening qualities of pigs at different durations of the suckling period. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 23(1), 649–459. https://managementjournal.usamv.ro/pdf/vol.23_1/volume_23_1_2023.pdf
33. Ross, J. W., Hale, B. J., Seibert, J. T. (2017). Physiological mechanisms through which heat stress compromises reproduction in pigs. Mol Reprod Dev., 84, 934–945. https://doi.org/10.1002/mrd.22859
34. Rybalko, V. P. (2023). We breed pigs. Modern animal husbandry. [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: http://agro-business.com.ua/agro/suchasne-tvarynnytstvo/item/7981-rozvodymo-svynei.html (data zvernennia 10.11.2023).
35. Savić, R. & Petrović, M. (2015). Effect of photoperiod on sexual activity of boar. Revista Brasileira de Zootecnia 44(8), 276–282. https://doi.org/10.1590/S1806-92902015000800002.
36. Schwarz, T., Nowick, J., Tuz, R. (2009). Reproductive performance of polish large white sows in intensive production – effect of parity and season. Annals of Animal Science, 9, 269–277. https://www.researchgate.net/publication/232815448_REPRODUCTIVE_PERFORMANCE_OF_POLISH_LARGE_WHITE_SOWS_IN_INTENSIVE_PRODUCTION_-_
EFFECT_OF_PARITY_AND_SEASON
37. Tomin, Ye. F. (2007). Vidtvorni yakosti svynomatok velyki biloi porody za riznykh metodiv rozvedennia [Reproductive qualities of sows of the large white breed under different methods of breeding]. “Naukovi dopovidi NAU” [Scientific reports of NAU], 2(7). http://www.nbuv.gov.ua/e-Journals/nd/2007-2/07tyfmoc.pdf 11 (in Ukrainian).
38. Tummaruk, P., Tantasuparuk, W., Techakumphu, M., Kunavongkrit, A. (2010). Seasonal influences on the litter size at birth of pigs are more pronounced in the gilt than sow litters. The Journal of Agricultural Science, 148, 421–432. https://doi.org/10.1017/S0021859610000110
39. Tsereniuk, A. N., Khvatov, A. I., Stryzhak, T. A.(2010). Otsinka efektyvnosti in deksiv materynskoi produktyvnosti svynei [Evaluation of the effectiveness of indices of maternal productivity of pigs]. Zbirnyk naukovykh prats Vinnytskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Tvarynnytstvo. Vinnytsia [Collection of scientific works of the Vinnytsia National Agrarian University. Series: Animal husbandry], 3(42), 73–77. http://socrates.vsau.org/repository/getfile.php/6689.pdf (In Ukrainian).
40. Wegner, K., Lambertz, C., Das, G., Reiner, G., Gauly, M. (2016). Effects of temperature and temperature- humidity index on the reproductive performance of sows during summer months under a temperate climate. Anim Sci J., 87, 1334–1339. https://doi.org/10.1111/asj.12569
Опубліковано
2023-12-22
Як цитувати
Михалко, О. Г., & Андрухова, Ю. О. (2023). ПРОДУКТИВНІСТЬ СВИНЕЙ ДАНСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЇ ЗА РІЗНИХ МЕТОДІВ РОЗВЕДЕННЯ ТА СЕЗОНУ ЗАПЛІДНЕННЯ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (4), 18-29. https://doi.org/10.32782/bsnau.lvst.2023.4.3

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

<< < 1 2