ОЦІНКА КНУРІВ-ПЛІДНИКІВ СУЧАСНИХ ГЕНОТИПІВ ЗА ПОКАЗНИКАМИ ЇХНЬОЇ СПЕРМОПРОДУКТИВНОСТІ
Ключові слова:
кнури-плідники; еякулят; рухливість сперміїв; статева продукція; відтворення; батьківська форма; термінальна лінія.
Анотація
В статті досліджувались показники спермопродукції кнурів порід ландрас, йоркшир та внутрішньопородного типу УВБ-3, а також синтетичних ліній – MaxGrow, MaxTer і OptiMus. Встановлено, що за показником концентрації сперміїв найкращими виявилися кнури внутрішньопородного типу УВБ-3, які переважали тварин інших досліджуваних груп на 27,5-82,1 млн/мл. Установлено, що термінальні кнури МахТer мали досить високу концентрацію сперміїв – 286,6±6,00 млн/мл, рухливість – 8,7 балів та найбільшу кількість отриманих спермодоз – 30,0±0,71шт. Від кнурів MaxGrow отримано найбільший об’єм еякуляту (р ≤ 0,001), що на 63,2 мл (17,9 %) більше за їх аналогів внутрішньопородного типу УВБ-3. У кнурів породи ландрас відзначався більший об’єм еякуляту, але досить низька концентрація сперміїв. Оцінка репродуктивних якостей кнурів, за відтворювальними якостями осіменених їх спермою свиноматок показала, що найкращі показники мали свиноматки, яких осіменили спермою термінальних кнурів синтетичних ліній. Термінальні кнури ліній MaxGrow, MaxTer та OptiMus мали значну перевагу за якістю сперми, що дозволяє більш ефективно використовувати їх, як батьківську форму, для отримання товарних гібридів.
Посилання
1. Bazhov, G.M., and Komlatskiy. V.I., 1989. Biotekhnologiya intensivnogo svinovodstva [Intensive pig farming biotechnology]. Rosagropromizdat, pp. 115-118.
2. Herasymov V.I., Baranovskyi D.I., Khokhlov A.M., Rybalko V.P., and Zasukha Yu.V., 2010. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii svynarstva [Production technology of pig production] Kharkiv: Espada, рр. 448
3. Instruction on artificial insemination of pigs, 2003. Kyiv: Ahrarna nauka, рр. 56.
4. Kravchenko O.O., and Melnyk V.O.,2010. Vidtvoriuvalna zdatnist knuriv-plidnykiv riznykh henotypiv [Reproductive ability of boar boar of different genotypes]. Visnyk Ahrarnoï nauky Prychornomoria, issue 4, рр. 209-211.
5. Mammontov N.T., Mikhail N.V., and Sharnin V.N., 2009. Prakticheskie sovety po soderzhaniju hrjakov-proizvoditelej [Practical advice on the content of cartilage-producers]. Svinovodstvo, issue 7, рр.28-30.
6. Narizhnyj A.G., Vodjannikov V.I., and Pomorova E.G.,2001. Povyshenie produktivnosti hrjakov [Increase in efficiency of male pigs]. Belgorod, рр. 208
7. Pohodnja G.S., 2004. Iskusstvennoe osemenenie svinomatok [Artificial insemination of sows]. Belgorod, рр. 28.
8. Pohodnja G.S., and Malahova T.A., 2016. Stimuljacija vosproizvoditel'noj funkcii u svinomatok [Stimulation of reproduction function in sows]. Belgorod, рр. 204.
9. Tur'janskij A.V., Pohodnja G.S., and Breslavec A.P., 2015. Organizacija, tehnologija i jeffektivnost' proizvodstva svininy v fermerskih hozjajstvah [Organization, technology and efficiency of pork production in farms]. Belgorod, рр. 264.
10. Fedorenkova L., Yanovich, O., Batkovs'kaya, T., and Mal'chevskaya, A., 2013. Kachestvo spermy khryakov [Boar semen quality]. Zhivotnovodstvo Rossii. Spetsvypusk: pp. 32.
11. Shaferivskyi B.S., 2012. Produktyvnist knuriv zarubizhnoho pokhodzhennia [Performance of boars of foreign origin]. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii, no. 4, рр. 169-172.
12. Yablonskyi V.A., 2002. Praktychne akusherstvo, hinekolohiia ta biotekhnolohiia vidtvorennia tvaryn z osnovamy androlohii [Practical obstetrics, gynecology and biotechnology for reproduction of animals with the basics of andrology]. Kyiv: Meta, рр. 319.
13. Arsenakis I., Appeltant R., Sarrazin S., Rijsselaere T., Van Soom, A., and Maes, D., 2017. Relationship between semen quality and meat quality traits in Belgian Piétrain boars. Livestock Science, 205, 36–42.
14. Hacker, R. R., Du, Z., and D’arcy, C. J., 1994. Influence of penning type and feeding level on sexual behavior and feetand leg soundness in boars. Journal of Animal Science, 72(10), 2531–2537. doi:10.2527/1994.72102531x
15. Oh, S.H., See M.T., Long T.E., and Galvin J.M., 2006. Genetic parameters for various random regression models to describe total sperm cells per ejaculate over the reproductive lifetime of boars. Journal of Animal Science, 84, 538–545.
16. Pruneda, A., Pinart, E., DolorsBriz, M., Sancho, S., Garcia-Gil, N., Badia, E., and Bonet, S., 2005. Effects of a highsemen-collection frequency on the quality of sperm frome jaculate sand from sixpididy malregi on sin boars. Theriogenology, 63 (8), 2219–2232. doi:10.1016/j.theriogenology.2004.10.009
17. Ren, B., Cheng, X., Wu, D., Xu, S.-Y., Che, L.-Q., Fang, Z.-F., and Lin, Y., 2015. Effect of different aminoacid patterns on semen quality of boars fedwithlow-proteindiets. Animal Reproduction Science, 161, 96–103. doi:10.1016/j.anireprosci.2015.08.010
18. Riesenbeck, A., Schulze, M., Rüdiger, K., Henning, H., and Waberski, D., 2015. Quality Control of Boar Sperm Processing: Implications from European AI Centresand Two Spermatology Reference Laboratories. Reproduction in Domestic Animals, 50, 1–4. doi:10.1111/rda.12573
19. Rodríguez, A. L., Rijsselaere, T., Vyt, P., Van Soom, A., and Maes, D., 2011. Effect of Dilution Temperatureon Boar Semen Quality. Reproductionin Domestic Animals, 47(5), e63–e66. doi:10.1111/j.1439-0531.2011.01938.x
20. Rodriguez, A.L., Van Soom, A., Arsenakis, I., and Maes, D., 2017. Boar management and semen handling factors affect the quality of boar extended semen. Porcine Health Management, 3(1). doi:10.1186/s40813-017-0062-5
21. Sancho, S., Rodríguez-Gil, J. E., Pinart, E., Briz, M., Garcia-Gil, N., Badia, E., and Bonet, S., 2006. Effects of exposing boars to different artificial light regimens on semen plasmamarker sand “invivo” fertilizing capacity. Theriogenology, 65(2), 317–331. doi:10.1016/j.theriogenology.2005.05.03
22. Schulze, M., Ammon, C., Rüdiger, K., Jung, M., and Grobbel, M., 2015. Analysis of hygienic critical control point sin boar semen production. Theriogenology, 83(3), 430–437. doi:10.1016/j.theriogenology.2014.10.004
23. Schulze, M., Buder, S., Rüdiger, K., Beyerbach, M., and Waberski, D., 2014. Influences on semen traitsused for selection of young AI boars. Animal Reproduction Science, 148 (3-4), 164–170. doi:10.1016/j.anireprosci.2014.06.008
24. Vyt P, Maes D, Rijsselaere T, Dewulf J, de Kruif A, and Van Soom A., 2007. Semen handling in porcineartificialin semination centres: the Belgiansituation. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift, 76:195–200
25. Wolf, J., and Smital, J., 2009. Effect singenetic evaluation for sementraitsin Czech Large White and Czech Landrace boars. Czech Journal of Animal Science, 54 (No.8), 349–358. doi:10.17221/1658-cjas
2. Herasymov V.I., Baranovskyi D.I., Khokhlov A.M., Rybalko V.P., and Zasukha Yu.V., 2010. Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii svynarstva [Production technology of pig production] Kharkiv: Espada, рр. 448
3. Instruction on artificial insemination of pigs, 2003. Kyiv: Ahrarna nauka, рр. 56.
4. Kravchenko O.O., and Melnyk V.O.,2010. Vidtvoriuvalna zdatnist knuriv-plidnykiv riznykh henotypiv [Reproductive ability of boar boar of different genotypes]. Visnyk Ahrarnoï nauky Prychornomoria, issue 4, рр. 209-211.
5. Mammontov N.T., Mikhail N.V., and Sharnin V.N., 2009. Prakticheskie sovety po soderzhaniju hrjakov-proizvoditelej [Practical advice on the content of cartilage-producers]. Svinovodstvo, issue 7, рр.28-30.
6. Narizhnyj A.G., Vodjannikov V.I., and Pomorova E.G.,2001. Povyshenie produktivnosti hrjakov [Increase in efficiency of male pigs]. Belgorod, рр. 208
7. Pohodnja G.S., 2004. Iskusstvennoe osemenenie svinomatok [Artificial insemination of sows]. Belgorod, рр. 28.
8. Pohodnja G.S., and Malahova T.A., 2016. Stimuljacija vosproizvoditel'noj funkcii u svinomatok [Stimulation of reproduction function in sows]. Belgorod, рр. 204.
9. Tur'janskij A.V., Pohodnja G.S., and Breslavec A.P., 2015. Organizacija, tehnologija i jeffektivnost' proizvodstva svininy v fermerskih hozjajstvah [Organization, technology and efficiency of pork production in farms]. Belgorod, рр. 264.
10. Fedorenkova L., Yanovich, O., Batkovs'kaya, T., and Mal'chevskaya, A., 2013. Kachestvo spermy khryakov [Boar semen quality]. Zhivotnovodstvo Rossii. Spetsvypusk: pp. 32.
11. Shaferivskyi B.S., 2012. Produktyvnist knuriv zarubizhnoho pokhodzhennia [Performance of boars of foreign origin]. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii, no. 4, рр. 169-172.
12. Yablonskyi V.A., 2002. Praktychne akusherstvo, hinekolohiia ta biotekhnolohiia vidtvorennia tvaryn z osnovamy androlohii [Practical obstetrics, gynecology and biotechnology for reproduction of animals with the basics of andrology]. Kyiv: Meta, рр. 319.
13. Arsenakis I., Appeltant R., Sarrazin S., Rijsselaere T., Van Soom, A., and Maes, D., 2017. Relationship between semen quality and meat quality traits in Belgian Piétrain boars. Livestock Science, 205, 36–42.
14. Hacker, R. R., Du, Z., and D’arcy, C. J., 1994. Influence of penning type and feeding level on sexual behavior and feetand leg soundness in boars. Journal of Animal Science, 72(10), 2531–2537. doi:10.2527/1994.72102531x
15. Oh, S.H., See M.T., Long T.E., and Galvin J.M., 2006. Genetic parameters for various random regression models to describe total sperm cells per ejaculate over the reproductive lifetime of boars. Journal of Animal Science, 84, 538–545.
16. Pruneda, A., Pinart, E., DolorsBriz, M., Sancho, S., Garcia-Gil, N., Badia, E., and Bonet, S., 2005. Effects of a highsemen-collection frequency on the quality of sperm frome jaculate sand from sixpididy malregi on sin boars. Theriogenology, 63 (8), 2219–2232. doi:10.1016/j.theriogenology.2004.10.009
17. Ren, B., Cheng, X., Wu, D., Xu, S.-Y., Che, L.-Q., Fang, Z.-F., and Lin, Y., 2015. Effect of different aminoacid patterns on semen quality of boars fedwithlow-proteindiets. Animal Reproduction Science, 161, 96–103. doi:10.1016/j.anireprosci.2015.08.010
18. Riesenbeck, A., Schulze, M., Rüdiger, K., Henning, H., and Waberski, D., 2015. Quality Control of Boar Sperm Processing: Implications from European AI Centresand Two Spermatology Reference Laboratories. Reproduction in Domestic Animals, 50, 1–4. doi:10.1111/rda.12573
19. Rodríguez, A. L., Rijsselaere, T., Vyt, P., Van Soom, A., and Maes, D., 2011. Effect of Dilution Temperatureon Boar Semen Quality. Reproductionin Domestic Animals, 47(5), e63–e66. doi:10.1111/j.1439-0531.2011.01938.x
20. Rodriguez, A.L., Van Soom, A., Arsenakis, I., and Maes, D., 2017. Boar management and semen handling factors affect the quality of boar extended semen. Porcine Health Management, 3(1). doi:10.1186/s40813-017-0062-5
21. Sancho, S., Rodríguez-Gil, J. E., Pinart, E., Briz, M., Garcia-Gil, N., Badia, E., and Bonet, S., 2006. Effects of exposing boars to different artificial light regimens on semen plasmamarker sand “invivo” fertilizing capacity. Theriogenology, 65(2), 317–331. doi:10.1016/j.theriogenology.2005.05.03
22. Schulze, M., Ammon, C., Rüdiger, K., Jung, M., and Grobbel, M., 2015. Analysis of hygienic critical control point sin boar semen production. Theriogenology, 83(3), 430–437. doi:10.1016/j.theriogenology.2014.10.004
23. Schulze, M., Buder, S., Rüdiger, K., Beyerbach, M., and Waberski, D., 2014. Influences on semen traitsused for selection of young AI boars. Animal Reproduction Science, 148 (3-4), 164–170. doi:10.1016/j.anireprosci.2014.06.008
24. Vyt P, Maes D, Rijsselaere T, Dewulf J, de Kruif A, and Van Soom A., 2007. Semen handling in porcineartificialin semination centres: the Belgiansituation. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift, 76:195–200
25. Wolf, J., and Smital, J., 2009. Effect singenetic evaluation for sementraitsin Czech Large White and Czech Landrace boars. Czech Journal of Animal Science, 54 (No.8), 349–358. doi:10.17221/1658-cjas
Опубліковано
2019-09-30
Як цитувати
Храмкова , О., & Повод , М. (2019). ОЦІНКА КНУРІВ-ПЛІДНИКІВ СУЧАСНИХ ГЕНОТИПІВ ЗА ПОКАЗНИКАМИ ЇХНЬОЇ СПЕРМОПРОДУКТИВНОСТІ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (3 (38), 91-95. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2019.3.11
ISSN 
ISSN 
