КОЕФІЦІЄНТИ ФЕНОТИПОВОЇ КОНСОЛІДАЦІЇ ПОКАЗНИКУ БАГАТОПЛІДНОСТІ СВИНОМАТОК УЕЛЬСЬКОЇ ПОРОДИ
Анотація
Метою досліджень, результати якої викладені у статті, було вивчення впливу віку свиноматок і кнурів на їх багатоплідність із урахуванням сезону року та віку тварин. Дослідження проводилися в дослідному господарстві ДП ДГ „Гонтарівка” Вовчанського району Харківської області. Для відтворення поголів’я у господарстві використовують природне парування свиноматок. Осіменіння свиноматок було проведено згідно зі схемою досліджень. Для проведення експериментальної роботи на свинофермі племзаводу було відібрано 35 голів основних свиноматок та 4 кнури породи уельс різного віку та різної живої ваги. Було сформовано чотири групи маток. З метою вивчення впливу сезону року на продуктивність свиноматок, першу серію досліджень провели восени, другій серію – навесні за тією ж схемою. Використовували у обох серіях досліджень одних і тих самих тварин. По різних групах тварин багатоплідність коливалась в межах від 10,56 до 11,78 голів. Краща група (матки у віці 18 міс. за зимових опоросів) перевершувала рівень багатоплідності гіршої групи (матки у віці 24 міс. за літніх опоросів) на 11,55 % (р < 0,05). В той же час, влітку було отримано на 1,81 % більші значення показника багатоплідності (11,26±0,189 порося на матку), порівняно з зимовими опоросами (11,06±0,189 порося на матку), хоча й різниця була не вірогідною. В межах окремих серій досліджень, кращі значення багатоплідності були отримані за використання більш вікових кнурів (48 міс.), хоча й різниці також були не вірогідними. Вірогідні розбіжності встановлено між молодими матками (18 міс.), що були осімінені дорослими кнурами (48 міс) за літніх опоросів, та молодими матками (18 міс.), що були осімінені молодими кнурами (18 міс.) за зимових опоросів. Ці розбіжності були на рівні 4,68 % (р < 0,05). Відносно консолідований показник багатоплідності (за визначення коефіцієнтів фенотипової консолідованості обома способами) було отримано лише по одній групі тварин – свиноматок середнього віку (24 міс.) за їх осіменіння кнурами середнього віку (24 міс.) за літніх опоросів. Найменш консолідованими (за визначення коефіцієнтів фенотипової консолідованості обома способами) були показники багатоплідності у вікових маток (48 міс.) за їх осіменіння віковими кнурами (48 міс.) як у літній так і у зимовий періоди
Посилання
2. McIntyre, B.D., Herren, H.R., Wakhungu and J., Watson R.T., 2009. Synthesis Report. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD). Washington: Island Press, 106 p.
3. Schneider, Uwe A., Pushpam, K., 2008. Greenhouse gas emission mitigation through agriculture [online] Choices. Vol. 23, issue 1. – Available at: http:// purl.umn.edu/94500 [Accessed 01 December 2019].
4. Mekonnen, M.M., Hoekstra, A.Y., 2010. The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products [online]. Value of Water Res. Rep. Ser. – UNESCO-IHE, Delft. – The Netherlands. no. 48. Available at: http://www. unesco-ihe.org/Value-of-water-reserach-reportseries/Research_Papers [Accessed 01 December 2019].
5. Hladiy, M.V., Polupan, Y.P., Kovtun, S.I., Kuzebnij, S.V., Vyshnevskiy, L.V., Kopylov, K.V. and Shcherbak О.V. 2018. Scientific and organizational aspects of generation, genetics, reproduction biotechnology and protection of the genofonds in livestock breeding. Animal Breeding and Genetics, issue 56, pp. 5-14. doi: 10.31073/abg.56.01.
6. Vashchenko, O., 2017. Сombinational ability of specialized breeds and types of pigs in industrial crossbreeding. Animal Breeding and Genetics, issue 53, pp. 84-90. doi: 10.31073/abg.53.11.
7. Khramkova, О.М., 2019. Vidtvoryuval`ni yakosti svynomatok za riznykh poyednan` porid i typiv [Reproductive qualities of sows in different combinations of breeds and types]. Theoretical and Applied Veterinary Medicine, issue 7(2), pp. 115-119. DOI 10.32819/2019.71021.
8. Tsereniuk, O.M., Akimov, O.V., Shkavro, N.V.and Chereuta, YU.V., 2019. Indeksy budovy tila dvoporodnykh remontnykh svynok ta svynomatok [Body structure indices for two-offspring pigs and sows.]. Naukovo-tekhnichnyy byuleten` IT NAAN, issue 122 pp. 248-257. DOI 10.32900/2312-8402-2019-122-248-257.
9. Martinyuk, І.М., Tsereniuk, O.M., Akimov, O.V., 2019 Zaplidnenist` ta bahatoplidnist` svynomatok zalezhno vid kratnosti osimeninnya u rizni pory roku [Fertilization and multiplicity of sows depending on the frequency of insemination at different times of the year]. Naukovo-tekhnichnyy byuleten` IT NAAN, issue 121, pp. 156-162. DOI 10.32900/2312-8402-2019-121-156-162.
10. Tsereniuk, O., Susol, R., Bordun, O., Paliy, A., Shkromada, O., Akimov, O.and Tsereniuk, M. 2019. Dependence of sows` phenotypic consolidation of productivity on the reason of their culling due in index selection. Porc Res, issue 9 (1), pp. 15-20.
11. Tsereniuk, O., Tsereniuk, M., Akimov, O., Paliy, A., Nanka, O., Shkromada, O., and Pomitun, I., 2018. Dependence of sows’ productivity on the reason of their culling, in index selection. Porc Res., issue 8 (1), pp. 17-23.
12. Hanenberg, E.H.A.T., Knol, E.F., Merks, J.W.M., 2001. Estimates of genetic parameters for reproduction traits at different parities in Dutch Landrace pigs. Livestock Production Science, issue 69 (2), pp. 179-186. DOI 10.1016/S0301-6226(00)00258-X
13. Kramarenko, S.S., Kramarenko, O.S., Luhovyy, S.I., Lykhach, A.V. and Lykhach, V.YA. 2019. Analiz holovnykh komponent (PCA) oznak vidtvorennya svynomatok velykoyi biloyi porody [Principal Component Analysis (PCA) of sows reproduction of Large White breed]. Visnyk ahrarnoyi nauky Prychornomor`ya, issue 2, pp. 75-81. DOI 10.31521/2313-092X/2019-2(102).
14. Kopytets`, N.H., 2018. Suchasnyy stan ta tendentsiyi rozvytku rynku svynyny v Ukrayini [The current state and tendencies of pork market development in Ukraine]. Ekonomika APK, issue 11, pp. 44-54. DOI https://doi.org/10.32317/2221-1055.201811044.
15. Rukavytsya, A.A., 2016. Analiz vplyvu vykorystannya selektsiynykh (otsinochnykh) indeksiv u yakosti kryteriyiv vidboru na vidtvoryuval`ni yakosti svynomatok ukrayins`koyi m`yasnoyi porody [Analysis of the influence of the use of breeding (evaluation) indices as selection criteria on reproductive qualities of sows of Ukrainian Meat breed]. Naukovo-tekhnichnyy byuleten` IT NAAN, issue 115, pp. 195-202.
16. Tsereniuk, O.M., Khvatov, A.I., Stryzhak, T.A., Kovalenko, V.P., 2010. Ob'yektyvna otsinka materyns`koyi produktyvnosti svyney [Objective evaluation of maternal pig productivity]. Tavriys`kyy naukovyy visnyk, issue 69, pp. 112-126.
17. Kovalenko, T.S., Surzhenko, M.V., 2013 Vyvchennya typiv uspadkuvannya polihennykh oznak produktyvnosti svyney [Study of types of inheritance of polygenic features of pig productivity]. Visnyk Sums`koho natsional`noho ahrarnoho universytetu, Seriya: Tvarynnytstvo, issue 1, pp. 76-78.
18. Young, L.D., Pumfrey, R.A., Cunningham, P.J., & Zimmerman, D.R., 1978. Heritabilities and genetic and phenotypic correlations for prebreeding traits, reproductive traits and principal components. Journal of Animal Science, issue 46 (4), pp. 937-949. DOI 10.2527/jas1978.464937x
19. Fahmy, M.H., & Bernard, C.S., 1972. Interrelations between some reproductive traits in swine. Canadian Journal of Animal Science, issue 52 (1), pp. 39-45. DOI 10.4141/cjas72-004.
20. Biensen, N.J., Haussmann, M.F., Lay, D.C., Christian, L.L., and Ford, S.P., 1999. The relationship between placental and piglet birth weights and growth traits. Animal Scienc., issue 68(4), pp. 709–715. DOI 10.1017/S1357729800050736
21. Kramarenko, S.S., Luhovyy, S.I., Lykhach, A.V., Kramarenko, O.S., Lykhach, V.YA., Kramarenko, S.S., Kramarenko, A.S., 2018. Porivnyal`nyy analiz vidtvoryuval`nykh oznak ta klasternyy analiz svyney riznykh porid [Comparative analysis of reproductive traits and cluster analysis of pigs of different breeds]. Naukovyy visnyk LNUVMB imeni S. Z. Gzhyts`koho, vol. 20, issue 84, pp. 21-26. DOI 10.15421/nvlvet8404.
22. Martynyuk, I.M., Buhrov O.D., 2015. Vplyv viku svynomatok i knuriv porody uel`s i ukrayins`ka m`yasna na vykhid porosyat v hnizdi [Influence of the age of sows and boars of the breed of Welsh and Ukrainian Meet on the output of piglets in the litter]. Mizhvid. tem. nauk. Zbirnyk Instytutu svynarstva i APV NAAN – Svynarstvo, issue 67, pp. 103–106.
23. Ibatullin I.I., Zhukors`kyy O.M. ed., 2017. Metodolohiya ta orhanizatsiya naukovykh doslidzhen` u tvarynnytstvi: posib [Methodology and organization of scientific research in animal husbandry: a tool]. Kyiv: Ahrar. nauka..
24. Polupan, YU.P., 1996. Otsenka stepeni fenotipicheskoy konsolidatsii genealogicheskikh grupp zhivotnykh [Assessment of the degree of phenotypic consolidation of genealogical groups of animals]. Zootekhníya, issue 10, pp. 13-15.
25. Plokhinskiy, N.A. 1969. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov M. Kolos.
26. Baranovs'kiy, D.I., Khokhlov, A.M., Getmanets, O.M., 2017. Biometriya v MS Excel : ucheb. posob. Kharkív FLP Brovin A.V.
ISSN 
ISSN 
